Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-57872/2020, А40-179014/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N А40-179014/2016
Председатель шестого судебного состава И.М. Клеандров, рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе ООО "РЕМСЕРВИС " на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020г. по делу N А40-179014/16 вынесенное судьей об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИМС" Пахтусова Д.С. об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделки и заявление Баодинг Волл Ауто Сейлз Компани Лимитед об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделки и признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 01.02.2014 N 2014/0102, а также действия ООО "ИМС" по исполнению договора купли-продажи от 01.02.2014 N 2014/0102 в виде платежей в адрес ООО "Ремсервис" в размере 522 016 743,52 рублей и применении последствия недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 25 ноября 2020 года подлежала рассмотрению апелляционная жалоба ООО "РЕМСЕРВИС " на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020г. по делу N А40-179014/16 вынесенное судьей об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИМС" Пахтусова Д.С. об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделки и заявление Баодинг Волл Ауто Сейлз Компани Лимитед об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделки и признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 01.02.2014 N 2014/0102, а также действия ООО "ИМС" по исполнению договора купли-продажи от 01.02.2014 N 2014/0102 в виде платежей в адрес ООО "Ремсервис" в размере 522 016 743,52 рублей и применении последствия недействительности сделки.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как указано в пункте 3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.
Согласно абзацу 2 части 5 статьи 158 Кодекса, судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
В связи неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и невозможностью проведения судебного заседания (болезнь судьи), руководствуясь абз. 2 ч. 5 ст. 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "РЕМСЕРВИС " на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020г. по делу N А40-179014/16 на 16 декабря 2020 года в 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 10 (каб. 204, этаж 2).
Председатель шестого судебного состава И.М. Клеандров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
