Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года №09АП-57831/2020, А40-216854/2018

Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-57831/2020, А40-216854/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А40-216854/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фоменкова М.А.
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-216854/18
по иску ТСН "Еропкинский 16"
к ИП Ланкиной О.В.
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
от Фоменкова М.А.: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "Еропкинский 16" обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Ланкиной О.В. о взыскании 63 836 руб. 65 коп. задолженности, 5 450 руб. 67 коп, неустойки.
Истец заявил ходатайство о привлечении 55 физических лиц, включая гражданина Фоменкова Михаила Анатольевича, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 25.09.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым определением, Фоменков М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц и заявителя жалобы, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен о взыскании ежемесячных эксплуатационных и коммунальных платежей к ответчику - долевому собственнику помещений в многоквартирном доме по адресу г.Москва, Еропкинский пер., д.16.
Фоменков М.А. является собственником квартиры N 2 в указанном доме.
Доказательств того, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты права и законные интересы Фоменкова М.А., не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В порядке ст.51 АПК РФ не могут быть признаны достаточными для вступления в дело основаниями обстоятельства, изложенные заявителем, относительно доступа к предмету спора.
В случае, если заявитель полагает нарушенными права собственников общего имущества многоквартирного дома, то такие нарушения могут быть устранены путем обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями в порядке ст.12 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-216854/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: Б.С. Веклич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать