Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-57549/2020, А40-3116/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N А40-3116/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ЛОГОС" на определение Арбитражного суда города Москвы от "11" сентября 2020 г. по делу N А40-3116/20, выесенное судьей А.Н. Васильевой, об оставлении без рассмотрения заявления ООО "ЛОГОС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ",
при участии в судебном заседании:
от ООО "ЛОГОС"- Голенкин М.М., дов. от 10.08.2019
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 принято к производству заявление ООО "ЛОГОС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ", возбуждено производство по делу N А40-3116/20-185-8 "Б".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 заявление ООО "ЛОГОС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ", возбуждено производство по делу N А40-3116/20-185-8 "Б" оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда, ООО "ЛОГОС" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на нарушения норм процессуального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публичноправовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2018 года.
Предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом является обязательным, в том числе с учетом принципиальности вопроса об очередности обращения в суд с данными заявлениями.
В данном случае соответствующее уведомление опубликовано 13.01.2020 (сообщение N 04649215).
При этом заявление ООО "ЛОГОС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛАВТЕХКОМПЛЕКТ" поступило 14.01.2020 (согласно штампу канцелярии суда).
Таким образом, сообщение от 13.01.2020 N 04649215опубликовано с нарушением срока, поскольку опубликовано менее чем за пятнадцать дней до даты подачи заявления о признании должника банкротом в суд.
Согласно правовой позиции высшей судебной, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 18.07.2018 года N 308-ЭС18-3917 по делу N А20-3223/17, целью публикации на Федеральном ресурсе является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. При этом, высшей судебной инстанцией сделан вывод о том, что по своему характеру публикация уведомления кредитором после его обращения с заявлением о банкротстве должника не является надлежащим устранением недостатков, вследствие которых заявление оставлено судом без движения, поскольку применительно к дате подачи заявления такое нарушение носит неустранимый характер.
Таким образом, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, такое нарушение норм права является существенным, без его устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов заявителя, указанное нарушение законных прав и интересов могло быть устранено путем апелляционного обжалования судебного акта первой инстанции, которым заявление кредитора о признании должника банкротом не только не было возвращено заявителю, но и рассмотрение указанного заявления было назначено ранее рассмотрения заявления заявителя.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении ООО "ЛОГОС" подать заявление о банкротстве должника не представлено, выводы суда об оставлении заявления без рассмотрения правомерны.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 г. по делу N А40-3116/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛОГОС"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.В. Юркова
Судьи: А.С. Маслов
О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
