Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-57530/2020, А40-314724/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А40-314724/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
Судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-314724/19
по иску ООО "ПИК-Комфорт"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о взыскании долга, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Де Ля Куэста М.Э. по доверенности от 12.05.2020 N 33-Д-804/20,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПИК-Комфорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 5 393 405 руб. 58 коп. задолженности, 772 680 руб. 32 коп. неустойки.
Решением суда от 15.09.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является управляющей организацией в отношении гаражного комплекса, в котором ответчику принадлежат 218 машиномест общей площадью 3451,9 кв.м.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 и основаны на ст.210 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Департамент городского имущества города Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу, а также что истец не направлял по его адресу счета на оплату услуг, заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2020 по делу N А40-314724/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Б.С. Веклич
Судьи: Б.П. Гармаев
Г.Н. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
