Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №09АП-57476/2020, А40-110034/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А40-110034/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерному обществу "Корпорация ТЭН",
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-110034/17,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КТБ Строительство" (ОГРН 1147746750920)
к акционерному обществу "Корпорация ТЭН" (ОГРН 1027739004358),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КТБ строительство", Федеральной службы РФ по финансовому мониторингу, ИФНС России N 20 по г. Москве,
при участии в судебном заседании:
от истца: Паплинский В.В. по доверенности от 20.04.2020,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд г. Москвы от АО " Корпорация ТЭН" поступили заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019г. и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказано, заявление о предоставлении отсрочки удовлетворено.
АО "Корпорация ТЭН" 14.09.2020 года обратилось с заявлением о принятии дополнительного определения по правилам ст. 178 АПК РФ, в котором просило принять дополнительное определение к определению Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 по делу N А40-110034/2017 с указанием точной календарной даты, с которой необходимо исчислять течение шестимесячного срока предоставленной АО "Корпорация ТЭН" отсрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020, а также с указанием точной календарной даты, до наступления которой предоставлена отсрочка исполнения указанных судебных актов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 заявление о вынесении дополнительного определения в порядке ст. 178 АПК РФ оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 06.10.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.
В обоснование заявления о принятии дополнительного определения АО "Корпорация ТЭН" ссылается на аналогию права, и положения ст. 178 АПК РФ, предусматривающие принятие дополнительного решения, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, указывая, что судом при принятии определения от 30.06.2020 года о предоставлении отсрочки, не указана точная календарная дата, с которой необходимо исчислять течение шестимесячного срока предоставленной АО "Корпорация ТЭН" отсрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020, а также не указана точная календарная дата, до наступления которой предоставлена отсрочка исполнения указанных судебных актов.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, судом при принятии определения от 30.06.2020 года рассмотрены все требования АО "Корпорация ТЭН", заявленные обществом при подаче ходатайства о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебных актов.
В связи с чем, оснований для применения в рассматриваемом случае, положений пп.1 п.1 ст. 178 АПК РФ у суда не имелось.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы. По сути, ответчик выражает несогласие с изложенной оценкой фактических обстоятельств дела, которая дана судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств.
Как верно указал суд первой инстанции в силу положений ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Резолютивная часть определения суда о предоставлении АО "Корпорация ТЭН" отсрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020гг. принята 29.06.2020 года.
Указанное определение в силу норм ст. 187 АПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Таким образом, течение шестимесячного срока предоставленной АО "Корпорация ТЭН" отсрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020гг. следует исчислять с 29.06.2020 года., что согласуется с императивной нормой ст. 187 АПК РФ.
При этом, согласно п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Определением суда от 30.06.2020 года (резолютивная часть объявлена 29.06.2020 года) АО "Корпорация ТЭН" предоставлена отсрочка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020гг. сроком на шесть месяцев, т.е. с учетом вышеназванных положений п.2 ст.114 и ст.187 АПК РФ до 29.12.2020 года включительно.
Учитывая изложенное, заявление АО "Корпорация ТЭН" (ОГРН: 1027739004358) о вынесении дополнительного определения удовлетворению не подлежало, как не соответствующее положениям ст. 178 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, для отмены или изменения определения суда от 06.10.2020 г.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 по делу N А40-110034/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья О.Н. Семикина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка