Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-57403/2020, А40-215298/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N А40-215298/2016
Судья А.С. Маслов
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Мальцева М.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-215298/16, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артекс",
об отстранении Мальцева М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Мальцев М.А. обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-215298/16.
Ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-215298/16 мотивировано подачей председателем комитета кредиторов ООО "Артекс" ходатайства об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Артекс" Мальцева М.А.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения решения с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности, установленных процессуальным законодательством положений.
Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве, считает, что ходатайство арбитражного управляющего Мальцева М.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-215298/16 не подлежит удовлетворению. Доказательств, которые свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены заявителем не представлены
Таким образом, обстоятельства, установленные статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 184, 188, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Мальцева М.А. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-215298/16 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка