Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №09АП-57248/2020, А40-116735/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А40-116735/2014
Судья Бальжинимаева Ж.Ц.,
рассмотрев ходатайство ООО "РИВЕРС" о принятии обеспечительных мер,
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "РИВЕРС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020г. в части разрешения разногласий между конкурсным управляющим Титовой Л.А., залоговым кредитором ООО "Риверс" и конкурсным кредитором по обязательствам не обеспеченным залогом ООО "Грейт" о порядке завершения повторных торгов (аукцион N 57849 от 08.05.2020), вынесенное судьей Гончаренко С.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Таурус",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2015 по настоящему делу ООО "Таурус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кириченко А.А., соответствующие сведения опубликованы 28.03.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 54.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2020 г. разрешить разногласия между конкурсным управляющим Титовой Л.А., залоговым кредитором ООО "Риверс" и конкурсным кредитором по обязательствам не обеспеченным залогом ООО "Грейт" о порядке завершения повторных торгов (аукцион N 57849 от 08.05.2020). Суд установил: заключить договор купли-продажи имущества ООО "Таурус", находящегося в залоге у ООО "Риверс", с последующим участником торгов, которым предложена наиболее высокая цена лота N 1, по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РИВЕРС" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы 22.09.2020, принять новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020г. апелляционная жалоба ООО "РИВЕРС" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19 ноября 2020г. на 11 час. 40 мин.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 30.10.2020 г. поступило ходатайство ООО "РИВЕРС" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Таурус" совершения действий по заключению договора купли-продажи имущества должника, находящегося в залоге у ООО "РИВЕРС", с последующими участниками повторных торгов до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "РИВЕРС" и/или вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020г. по делу N А40-116735/14.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что, конкурсный управляющий, не дожидаясь вступления определения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020г. в законную силу, разместил на ЕФРСБ сообщения N 5588117 от 09.10.2020г., согласно которому договор купли-продажи имущества на торгах по лоту N 1 подписан 28.09.2020г. со следующим участником торгов после победителя торгов - Соломахина М.С.
ООО "РИВЕРС" указывает, что в случае непринятия обеспечительных мер судом апелляционной инстанции, это затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по итогам настоящего обособленного спора.
Рассмотрев поданное ходатайство, суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
В соответствии с п. 1 ст. 42, ст. 46 Закона банкротстве, арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В ст. 92 АПК РФ содержится требование, согласно которому в заявлении о принятии обеспечительных мер должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что критериями оценки доводов заявителя о принятии обеспечительных мер являются: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, а также оценка того обстоятельства, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Статьей 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Согласно сведениям в ЕФРСБ 27.03.2020 размещено объявление N 4849267 о проведении повторных торгов имущества ООО "Таурус", находящегося в залоге у ООО "РИВЕРС" на 08.05.2020г.
08.05.2020г. были проведены указанные торги по реализации имущества должника, о чем 13.05.2020г. было опубликовано сообщение (N 4969100) в ЕФРСБ.
Участники, сделавшие предложение о цене имущества: Саломахина М.С., Лях К.В., Садулаев Э.С., Дрожанов В.В., Белхороев И.М., Мардарь С.А., Спирин В.Н., ООО "Альфа Сервис" и ИП Фролова С.Ю.
В соответствии с п. 16 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, в течение двух рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение пяти дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.
Арбитражным судом г. Москвы от 22.09.2020 г. суд определил:заключить договор купли-продажи имущества ООО "Таурус", находящегося в залоге у ООО "Риверс", с последующим участником торгов, которым предложена наиболее высокая цена лота N 1, по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.
Согласно сообщению, опубликованному в ЕФРСБ от 09.10.2020 N 5588117 договор N Л3/2020 купли-продажи имущества на торгах по лоту N 1 Аукцион N 57849, состоявшийся 08.05.2020, подписан 28.09.2020 следующим участником торгов после победителя торгов - Саломахина Мария Сергеевна (Московская обл. гор. Балашиха ИНН - 500111685434), в соответствии с поданным ею предложением о цене имущества ООО "Таурус", находящегося в залоге ООО "РИВЕРС", лот N 1 в размере 122000000 руб. 00 коп. (сто двадцать два миллиона руб. 00 коп.). Следующий участник торгов направила подписанный договор купли-продажи имущества почтовым отправлением конкурсному управляющему. Следующий (второй) участник торгов аукцион N 57849, состоявшийся 08.05.2020, Саломахина Мария Сергеевна (Московская обл. гор. Балашиха ИНН - 500111685434) не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, в капитале победителя торгов конкурсный управляющий, СРО не участвуют.
ООО "РИВЕРС" не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебного акта и необходимости принятия обеспечительных мер и отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии заявленных обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-93, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "РИВЕРС" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Таурус" совершения действий по заключению договора купли-продажи имущества должника, находящегося в залоге у ООО "РИВЕРС", с последующими участниками повторных торгов до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО "РИВЕРС" и/или вступления в законную силу определения Арбитражного суда города ОМскы от 22.09.2020г. по делу N А40-116735/14.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Ж.Ц. Бальжинимаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка