Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №09АП-57220/2020, А40-214893/2018

Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-57220/2020, А40-214893/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2020 года Дело N А40-214893/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Москвиной,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Прогресс-С"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2020 по делу N А40-214893/18 (107-4478)
по заявлению ООО "Прогресс-С"
к ИФНС России N 8 по г.Москве
о признании недействительным решения,
при участии:
от заявителя:
не явился, извещен;
от ответчика:
Полихова Е.В. по дов. от 09.01.2020;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Прогресс-С" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ИФНС России N 8 по г. Москве (далее - ответчик, инспекция) судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела N А40- 214893/18-107-4478 в размере 175 000 руб.
Определением от 08 июня 2020 года взысканы с ИФНС России N 8 по г. Москве в пользу ООО "Прогресс-С" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Прогресс-С", не согласившись с вынесенным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит отменить вынесенный судебный акт, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ.
ООО "Прогресс-С", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя указанного лица.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Заслушав представителя ответчика, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как установлено апелляционным судом, 22.07.2020 Межрайонной Инспекцией ФНС России N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Прогресс-С" (ОГРН 1047796842610) в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, является специальным видом прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с установленной общей процедурой ликвидации юридического лица.
Вместе с тем, последствие такого исключения юридического лица из ЕГРЮЛ аналогично последствию ликвидации юридического лица.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Прогресс-С" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Прогресс-С" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2020 по делу N А40-214893/18 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Л.А.Москвина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать