Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №09АП-57188/2020, А40-33531/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А40-33531/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А.Назарова (в порядке взаимозаменяемости с судьей Д.Г. Вигдорчиком на основании ст. 18 АПК РФ)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МЕГАТОРГ А"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года
по делу N А40-33531/20, вынесенное судьей В.М. Марасановым,
об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления Центрального Банка РФ в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) ПАО Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (ПАО КБ "ПФС-БАНК") (ОГРН 1027700136408, ИНН 7744002187),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года судебное заседание по рассмотрению заявления Центрального Банка РФ в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу о признании ПАО Коммерческий банк "Промышленно-финансовое сотрудничество" (ПАО КБ "ПФС-БАНК") несостоятельным (банкротом) отложено на 30.09.2020 на 16 час. 50 мин.
Не согласившись с вынесенным определением ООО "МЕГАТОРГ А" 21.09.2020 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15.07.2020г. отменить, а производство по заявлению Центрального Банка РФ приостановить до рассмотрения судом вопроса о привлечении к рассмотрению настоящего дела всех кредиторов должника, в том числе ООО "МЕГАТОРГ А".
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление апелляционного суда в этом случае является окончательным.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного заседания.
К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт также не относится.
Кроме того, в отношении определения об отложении судебного разбирательства, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, поданная ООО "МЕГАТОРГ А" апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "МЕГАТОРГ А" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья С.А.Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка