Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №09АП-56946/2020, А40-111789/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А40-111789/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б.Красновой,
судей:
И.А.Чеботаревой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,
рассмотрев в судебном заседании в зале N 15 апелляционные жалобы
ГУ - УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области
ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 5)
ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 7)
ГУ - УПФР в городе Чите Забайкальского края
ГУ - Камчатское региональное отделение ФСС РФ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-111789/19
по заявлению АО "РЭУ" (ОГРН: 1097746358412; ИНН: 7714783092)
к ответчику: ИФНС N 4 России по г. Москве (ОГРН: 1047704058060, ИНН: 7704058987
соответчики:1)ГУ - ГУ ПФР 10 по г. Москве и Московской области
2)ГУ - Московское областное региональное отделение ФСС РФ (филиал N 32)
3)ГУ - УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области
4)ГУ - УПФР в городе Чите Забайкальского края
5)ГУ - УПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
6)ГУ -Камчатское региональное отделение ФСС РФ
7)ГУ - УПФР в ЗАТО г. Североморска Мурманской области (Межрайонное)
8)ГУ - УПФР в Железнодорожном р-не городского округа Самара
9)ГУ - УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края
10)ГУ -Свердловское региональное отделения ФСС РФ (Филиал N 15)
11)ГУ - Забайкальское региональное отделение ФСС РФ
12)ГУ - Мурманское региональное отделение ФСС РФ
13)ГУ -Самарское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 5)
14)ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 7)
3-и лица: 1)ГУ -УПФР в г. Курске Курской области
2)ГУ -Курское региональное отделение ФСС РФ
3)МИФНС по КН N 7
4)ГУ - Главное УПФР N 2 по г. Москве и Московской области
5)ГУ - Московское региональное отделение ФСС РФ (филиал N 8, филиал N 13)
6)ГУ - УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону
о признании невозможной к взысканию,
при участии:
от заявителя:
Донченко Л.Г. по дов. от 02.07.2020;
от ответчика:
1) Зверев Е.А. по дов. от 11.11.2019, 2) Сыркин Д.А. по дов. от 14.01.2020
от соответчиков:
1) не явился, извещен 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен; 5) не явился, извещен; 6) не явился, извещен; 7) не явился, извещен; 8) не явился, извещен; 9) не явился, извещен; 10) не явился, извещен; 11) не явился, извещен; 12) не явился, извещен; 13) не явился, извещен;
от третьих лиц:
1) не явился, извещен: 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен; 5) не явился, извещен; 6) не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление (также - заявитель, общество, налогоплательщик, АО "РЭУ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве и Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области, Государственному учреждению - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга Свердловской области, Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите и Читинском районе Забайкальского края, Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края, Государственному учреждению - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморска Мурманской области (Межрайонное), Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (Межрайонное), Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, Государственному учреждению - Свердловское региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 15), Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 5), Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 7) о признании безнадежной к взысканию задолженности: по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, - недоимки в сумме 906 144,24 руб., начисленных на нее соответствующих пени, штрафа в сумме 177 322,90 руб.; по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, - недоимки в сумме 17 820 руб. и начисленных на нее соответствующих пени; по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации, - недоимки в сумме 1 672 610 руб., начисленных на нее соответствующих пени, штрафа в сумме 338 085,97 руб.; по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 15 279,47 руб., по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 2 203,57 руб. (с учетом уточнения требований от 14.07.2020 г.).
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-111789/2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным определением, ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 7), ГУ - УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области, ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 5), ГУ - УПФР в городе Чите Забайкальского края и ГУ - Камчатское региональное отделение ФСС РФ обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
Апелляционные жалобы ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 7) и ГУ - УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области поданы с ходатайствами о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 7) принята к производству, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы назначен к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба ГУ - УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области принята к производству, вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы назначен к рассмотрению в судебном заседании.
Представители заявителя и ответчика считают, что отсутствуют основания для восстановления срока на подачу апелляционных жалоб, поддержали решение суда первой инстанции.
Соответчики и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционным жалобам ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 7) и ГУ - УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции 30.07.2020, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 31.08.2020 (с учетом выходных дней).
Из материалов дела усматривается, что ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 7) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой лишь 25.09.2020, что подтверждается штампом канцелярии суда.
ГУ - УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области направило в Арбитражный суд города Москвы апелляционную жалобу 26.09.2020, что подтверждается штемпелем почтового отправления.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
В ходатайствах заявителей о восстановлении срока подачи апелляционной указано, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по причине неизвещения о судебном разбирательстве, а также неполучения обжалуемого судебного акта.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителей апелляционных жалоб, а именно уведомление о вручении заказного письма с определением суда, содержащем информацию о дате и месте судебного разбирательства:
· ГУ - УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области (т.16 л.д. 67),
· ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 7) (т. 6 л.д. 54).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявители имели реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции в установленный законом срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб и, руководствуясь пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 7) и ГУ - УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области в восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб.
Производство по апелляционным жалобам ГУ - Хабаровское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N 7) и ГУ - УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Б.Краснова
Судьи И.А.Чеботарева
В.А.Свиридов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка