Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №09АП-56920/2020, А40-137883/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А40-137883/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алексеевой Е.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ХЗАО "Тохтинское"
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-137883/19
по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)
к СХЗАО "Тохтинское" (ИНН 4336001694, ОГРН 1024300826550)
третье лицо: ОАО "Вяткаагроснаб"
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Бачаров И.А. по доверенности от 29.12.2019, диплом номер ВСА 0611921 от 08.06.2010;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
АО "Росагролизинг" обратилось с иском о взыскании с СХЗАО "Тохтинское" задолженности по договору поручительства от 03.03.2008 N 22-138/18 в сумме 238 200 руб. 91 коп., задолженности по договору поручительства от 04.05.2009 N 22-178/18 в сумме 4 223 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 по делу N А40-137883/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А40-137883/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба акционерного общества "Росагролизинг" - без удовлетворения.
СХЗАО "Тохтинское" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 473 000 руб., поданном в электронном виде.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 заявление СХЗАО "Тохтинское" возвращено, поскольку поступившее заявление не подписано электронной подписью и не может быть признано равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Ответчик, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что правовых оснований для возращения заявления не имелось, поскольку заявление соответствует требованиям, предъявляемым к электронным образам документов.
Представители ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев дело в порядке ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанций о необходимости возвращения заявления, исходя из следующего.
Из п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 следует, что подача заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов путем направления электронных образов документов осуществляется по правилам подачи документов в электронном виде, применяемым судами.
В соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252) обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п.3.2.1).
Согласно абз.3 п.1.3. Порядка, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с абз.2 п.3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Из материалов дела усматривается, заявление подано в суд в форме электронного образа документа.
Таким образом, заявление считается заверенным простой электронной подписью лица, подающего документы, что соответствует требованиям Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Учитывая изложенное, оснований для возвращения заявления о взыскании судебных расходов не имелось, что указывает на обоснованность доводов жалобы о неверном применении судом первой инстанции норм процессуального права и необходимость отмены обжалуемого судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд:
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-137883/19 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Е.Б. Алексеева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка