Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-56873/2020, А40-253275/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N А40-253275/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.В. Лапшина,
рассмотрев ходатайство ООО "Модус-Л" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при проведении судебного заседания
по апелляционной жалобе ООО "Модус-Л"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2020,
вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,
об отказе во включении требования ООО "Модус-Л" в реестр требований кредиторов ОАО "Модус"
по делу N А40-253275/19 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Модус"
УСТАНОВИЛ:
В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО "Модус-Л" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 об отказе во включении требования ООО "Модус-Л" в реестр требований кредиторов ОАО "Модус" по делу N А40-253275/19 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Модус", рассмотрение которой назначено судом на 19 ноября 2020 года на 11 час. 25 мин.
От ООО "Модус-Л" 21.10.2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи на 19 ноября 2020 года на 11 час. 25 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств ООО "Модус-Л" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области - отказать.
Судья
В.В. Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
