Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-56654/2020, А40-157904/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N А40-157904/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.И. Шведко,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бровко А.П.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020
по делу N А40-157904/17 принятое судьей Е. В. Луговик,
о признании недействительной сделкой действия по перечислению Бровко Александру Петровичу денежных средств в общей сумме 27 748 600 рублей. Применении последствия недействительности сделки в виде взыскании с Бровко Александра Петровича в пользу ООО "Олимп" 27 748 600 рублей. Взыскать с Бровко Александра Петровича в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 рублей,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Олимп" (ОГРН 1093925010750, ИНН 3904605816)
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку определение от 13.10.2020 апеллянтом не исполнено, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Бровко А.П. без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 22.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.
Судья О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
