Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-56557/2020, А40-302417/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N А40-302417/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,
судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЛАИТА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020г. о признании ООО "АЛАИТА" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства, вынесенное судьей Клыковой В.Н. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АЛАИТА",
с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019г. в отношении ООО "АЛАИТА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Постригайло И.С.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020г. ООО "АЛАИТА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Постригайло И.С.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020г. конкурсным управляющим должника утвержден Постригайло И.С.
Не согласившись с принятым решением, ООО "АЛАИТА" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "АЛАИТА" указывает на то, что вывод об открытии в отношении должника конкурсного производства является преждевременным и не основан на представленных доказательствах. Также апеллянт указывает на то, что не располагает информацией о проведении собрания кредиторов, на котором было принято решение о переходе к процедуре конкурсного производства. Кроме того, апеллянт указывает на то, что должник не был извещен о вопросе который подлежал рассмотрению в судебном заседании, в связи с чем, не имел возможности ознакомиться с представленными в материалы дела документами.
Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019г. в отношении ООО "АЛАИТА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Постригайло И.С.
24.03.2020г. состоялось первое собрание кредиторов ООО "АЛАИТА", на котором были приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника и об определении в качестве конкурсного управляющего - арбитражного управляющего Постригайло И.С.
Временный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции, с учетом представленного отчета временного управляющего реестра требований кредиторов должника, протокола собрания кредиторов, анализа финансового состояния должника пришел к выводу о том, что ООО "АЛАИТА" подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, структура баланса ООО "АЛАИТА" является неудовлетворительной, на основе выявленных в ходе анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о не ликвидности должника и его неплатежеспособности, восстановление платежеспособности невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Законом о банкротстве, в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. Должник располагает имуществом - недвижимое имущество - за счет реализации которого будет произведено финансирование расходов по делу о банкротстве должника.
Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов составила 7 795 682,52 руб. на момент проведения первого собрания кредиторов.
На состоявшемся 24.03.2020 года собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Постригайло Ивана Сергеевича (члена САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард").
На дату принятия оспариваемого решения указанное решение первого собрания кредиторов оспорено не было, а доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу положений п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами и первым собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно признал должника банкротом и открыл в отношении должника конкурсное производство.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019г. было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса по существу на 01.04.2020г.
В материалы дела от ООО "АЛАИТА" 24.03.2020г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 01.04.2020г.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2020г., в связи с принятыми ограничительными мерами, судебное заседания по рассмотрению дела по существу было назначено на 13.07.2020г.
Указанные определения своевременно были опубликованы в картотеке арбитражных дел.
Как следует из материалов дела ООО "АЛАИТА" было надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса по существу.
Таким образом, доводы апеллянта о том, что общество не было извещено о вопросе который подлежал рассмотрению в судебном заседании не соответствуют материалам дела, в связи с чем отклоняется судом апелляционной инстанции.
Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод о том, что суд первой инстанции преждевременно признал должника банкротом ввиду отсутствия сведений о проведении собрания кредиторов, на котором бы было принято решение о признании должника банкротом, как не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Как указывалось выше 24.03.2020г. было проведено собрание кредиторов должника.
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о собрании кредиторов от 10.03.2020 года N 4799634, а также сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 01.04.2020 года.
Конкурсный управляющий ООО "Алаита" в адрес арбитражного суда направил материалы по итогам собрания кредиторов от 24.03.2020 г., поступившие и зарегистрированные в суде 09.04.2020 года, что подтверждается общедоступной информации с сайта http://kad.arbitr.ru/.
Сведения, содержащиеся на сайте http://kad.arbitr.ru/ и в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными.
Таким образом, ООО "АЛАИТА" имело возможность до даты судебного заседания ознакомится как с отчетом, так и с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО "АЛАИТА".
С учетом изложенного, доводы апеллянта не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2020г. по делу N А40- 302417/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АЛАИТА" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева
Судьи: Д.Г. Вигдорчик
Ю.Л. Головачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
