Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-56504/2020, А40-97979/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А40-97979/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Лапшиной,
судей И.М. Клеандрова, Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нерудторг 2" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2020, вынесенное судьей Фроловым В.А., об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Нерудторг 2" об ознакомлении с материалами дела N А40-97979/19 о признании несостоятельным (банкротом) АО "ШОССЕ"
при участии в судебном заседании:
Лица участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2019г. в отношении должника АО "ШОССЕ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шульман Михаил Анатольевич, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В Арбитражный суд г.Москвы поступило ходатайство ООО "Нерудторг 2" об ознакомлении с материалами дела в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "ШОССЕ".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Нерудторг 2" об ознакомлении с материалами дела N А40-97979/19.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Нерудторг 2" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
От апеллянта поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Нерудторг 2" об ознакомлении с материалами настоящего дела о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Нерудторг 2" не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, судебный акт о правах и обязанностях ООО "Нерудторг 2" не принимался, доказательств обратного не представлено, основания для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела отсутствуют.
Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на ознакомление с материалами дела имеют лица, участвующие в деле. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 34 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Кроме того, в силу п. 4 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
В силу абзаца четвертого п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п. 4 ст. 5, абз. 4 п. 2 и п. 3 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанное право, предоставленное текущим кредиторам должника, не отменяет общего правила, согласно которому кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что кредиторы по текущим платежам, участвуя в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), осуществляют процессуальные права лишь в части, необходимой им для рассмотрения вопросов, обозначенных в этой норме права.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Нерудторг 2" об ознакомлении с материалами дела.
Отклоняются доводы апеллянта со ссылкой на п.п. 2, 3 ст. 35 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам, признаются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве и вправе знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.
Как верно указал суд первой инстанции, судебный акт о правах и обязанностях ООО "Нерудторг 2" применительно к указанным разъяснениям не принимался, доказательств обратного не представлено, основания для предоставления возможности ознакомиться с материалами дела отсутствуют.
Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.
В соответствии с п. 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 по делу N А40-97979/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нерудторг 2" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья: В.В. Лапшина
Судьи: И.М. Клеандров
Н.В. Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
