Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №09АП-56453/2020, А40-30248/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А40-30248/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стешана Б.В.,
судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Энергосервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020
по делу N А40-30248/20
по иску ООО "Энергосервис" (ОГРН 11774618849)
к ООО "СпецСтройСервис" (ОГРН 1147746466890)
о взыскании 36 871 292 руб. 32 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Бушан С.А. по доверенности от 12 августа 2020
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энергосервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СпецСтройСервис" 30 441 645,82 руб. задолженности и неустойки с 16.05.2019 до момента фактического исполнения решения суда по договору N 5/07 от 08.10.2018, а также 6 429 646,50 руб. задолженности и неустойки с 13.03.2019 до фактического исполнения решения суда по договору N 028/05/18 от 27.11.2018.
Решением от 02.09.2020 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договор N 5/07 от 08.10.2018 на поставку сырой нефти, договор N 028/05/18 от 27.11.2018 на поставку нефтепродуктов.
Согласно п. 2.1. договора N 5/07 от 08.10.2018 на поставку сырой нефти предусмотрен порядок оплаты: 100% предоплата завесь объеме Товара.
В силу п. 2.4 указанного договора Покупатель производит оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца не позднее 10 числа текущего месяца поставки.
Истец указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 г. - 15.05.2019 г. последняя поставка Товара была осуществлена 15.05.2019 г. и задолженность составляет 30 441 645,82 руб. В связи с изложенным, по расчетам истца, непогашенная задолженность ответчика перед истцом по договору N 5/07 от 08.10.2018 г. составила 30 441 645,82 руб.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку в порядке п. 2.5. договора N 5/07 от 08.10.2018 г. в связи с нарушением сроков оплаты с 16.05.2019г. до фактического исполнения решения суда
Согласно п. 5.2. Договора N 028/05/18 от 27.11.2018 г. на поставку нефтепродуктов, если иной не согласовано в соответствующем приложении к Договору, оплата Товара производится на условиях 100 % предоплаты.
Истец указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период: Январь 2018 г. - Декабрь 2019 г. последняя поставка Товара была осуществлена 13.03.2019 г. и задолженность составляет 6 429 646,50 руб.
В связи с изложенным, по расчетам истца, непогашенная задолженность ответчика перед истцом по договору N 028/05/18 от 27.11.2018 составила 6 429 646,50 руб.
Кроме того, истец просит взыскать неустойку в порядке п. 6.2. договора N 028/05/18 от 27.11.2018 в связи с нарушением сроков оплаты с 13.03.2019 до фактического исполнения решения суда
В обоснование исковых требований истец указал, что товар поставлялся Поставщиком своевременно, в соответствии с условиями Договора поставки, однако в нарушение договора товар Покупателем своевременно не оплачивался. Претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Разрешая спор, и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истец в материалы дела не представил надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом в качестве приложения к иску представлены копии договоров поставки в электронном виде, универсальные передаточные документы, пописанные только со стороны истца, а также односторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. - 22.10.2019 г. без подписи уполномоченного представителя и печати ООО "СпецСтройСервис".
Пунктом 1.2. договора N 5/07 от 08.10.2018 г. предусмотрен Порядок поставки: осуществляется транспортом Поставщика (Истца) или Поставщик привлекает для выполнения вышеуказанного задания третье лицо, с согласованных сторонами в дополнительных соглашениях к договору поставки пунктов отгрузки.
Согласно п. 1.4. договора N 5/07 от 08.10.2018 г. право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара Покупателю или третьему лицу (далее - Грузополучатель), которое указано Покупателем в качестве адресата для поставки товара.
Пунктом 3.3. договора поставки предусмотрено, что приемка товара по количеству производится Покупателем и/или указанным им грузополучателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. N П-6 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 N 81, от 14.11.1974 N 98) с обязательным применением специальной измерительной аппаратуры (счетчиков), указанной в п. 3.2. договора (счетчик-расходомер массовый ЭЛМЕТРО-Фломак-ЕХ S 050-LAU-501-R-OU).
В соответствии с п. 3.4. договора поставки предусмотрено, что приемка товара по качеству производится Покупателем и/или указанным им грузополучателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 N 81, от 14.11.1974 N 98).
Пунктом 4.3. договора поставки N 5/07 от 08.10.2018 предусмотрено, что Покупатель обязуется не позднее, чем за три дня до начала поставки товара предоставить Поставщику заявку с подтверждением ассортимента товара, реквизитов Получателя. Заявка подается не позднее 10-00 ч. На электронный адрес AvangardnefW8@yandex.ru, принять и оплатить поставленный товар, транспортные расходы, производить оплату прочих платежей и сборов, необходимых для надлежащего исполнения договора поставки и спецификаций к нему, при приемке предоставлять соответствующий договор с НПЗ и доверенность..
Дополнительным соглашением N 1 от 08.10.2018 г. к договору поставки N 5/07 от 08.10.2018, предусмотрена отгрузка сырой нефти на условиях 100% предоплаты на общую сумму 27 000 000 рублей, в т.ч. НДС-18%.
Пунктом 3.1. дополнительного соглашения N 1 от 08.10.2018 г. предусмотрены Условия поставки: осуществляется транспортом Поставщика, согласно п. 1.2. условий договора поставки с согласованных сторонами в дополнительных соглашениях пунктов отгрузки.
В соответствии с пунктом 3.2. дополнительного соглашения N 1 от 08.10.2018 г. самовывоз осуществляется не ранее чем через три дня после поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Поставщика, в соответствии с графиком отгрузки согласованным сторонами в Приложении N 1 настоящего договора.
Пунктом 4. Дополнительного соглашения N 1 от 08.10.2018 г. предусмотрено, что Отпуск и приемка товара производится сторонами с обязательным применением специальной измерительной аппаратуры, счетчика-расходомера массового ЭЛМЕТРО-Фломак-ЕХ S 050-LAU-501-R-OU, установленного и поверенного КИПом Поставщика и отметкой в товарно-транспортной накладной.
Согласно п. 5 Дополнительного соглашения N 1 от 08.10.2018 г. Покупатель возмещает Поставщику стоимость аннулированных индивидуальных бланков строгой отчетности товарно-транспортных накладных в размере 1000, 00 рублей за один бланк за отгрузку одной единицы транспорта в течение 10 дней. Поставщик имеет право удержать стоимость указанных бланков из денежных средств Покупателя.
Дополнительным соглашением N 2 от 29.11.2018 г. к договору поставки N 5/07 от 08.10.2018, предусмотрена отгрузка сырой нефти на общую сумму 13 500 0000 рублей, в т.ч. НДС-18%.
Пунктом 3 дополнительного соглашений N 2 от 29.11.2018 г. предусмотрены Условия оплаты: предоплата в размере 100% до 05.12.2018 г.
Согласно п. 3.1. дополнительного соглашения N 2 от 29.11.2018 г. поставка осуществляется транспортом Поставщика, согласно п. 1.2. условий договора поставки с согласованных сторонами в дополнительных соглашениях пунктов отгрузки.
Пунктом 3.2. дополнительного соглашения N 2 от 29.11.2018 г. предусмотрено, что самовывоз осуществляется не ранее чем через три дня после поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Поставщика, в соответствии с графиком отгрузки согласованным сторонами в Приложении N 1 настоящего договора.
Из вышеизложенного следует, что договором поставки N 5/07 от 08.10.2018 г. и дополнительными соглашениями к нему, конкретно определен порядок оплаты товара, отгрузки, перевозки (доставки) и приемки-передачи товара по количеству и качеству в пункте отгрузки и пункте назначения.
Документальные доказательства соблюдения предусмотренного условиями договора подряда порядка отгрузки, перевозки, приемки-передачи товара Истцом не представлены.
Материалами дела не доказано, и ответчик отрицает факт получения товара.
Истцом не представлены доказательства, указывающие на факт отгрузки, транспортировки, передачи товара ответчику, в том числе истцом не представлены документы, подтверждающие осуществление поставку товара транспортом Поставщика (Истца) или привлеченной транспортной компании. Сторонами документально не согласованы пункты отгрузки в силу п. 1.2. договора N 5/07 от 08.10.2018 г.
Кроме того, в нарушение п. 4.3. договора N 5/07 от 08.10.2018 г. доказательства направления Ответчиком заявок на отгрузку товара на указанный в договоре электронный адрес Истца не представлено. Истцом не представлено иных доказательств выдачи Ответчиком поручения (указания, распоряжения, отгрузочной разнарядки) Истцу об отгрузке (передаче) товара в ассортименте и количестве Ответчику или третьим лицам (Получателям), не представлены заявки Ответчика на перевозку товара, подлежащего отгрузке с указанием пунктов отгрузки и пунктов назначения.
Так как в рамках исполнения договора предусмотрена подача заявок на поставку товара, договор считается заключенным при наличии заявок покупателя.
Истцом в судебном заседании 18.08.2020 заявлено, что поставка осуществлялась транспортом Поставщика.
Однако, за весь период действия договора N 5/07 от 08.10.2018 г. истцом не выставлялись счета на оплату транспортных расходов, связанных с перевозкой товара Ответчика, и иных платежей и сборов, связанных с исполнением договора поставки в силу п. 4.3. договора.
Кроме того, истцом также не представлены документы, подтверждающие перевозку товара Ответчика силами Истца (путевые листы на каждое транспортное средство с указание фактического объема товара и отметкой Получателя товара о прибытии ТС в пункт назначения).
Дополнительными соглашениями к договору поставки не определены пункты отгрузки, пункты назначения (разгрузки, доставки, хранения), следовательно, между Истцом и Ответчиком не достигнуты договоренности по указанным пунктам, что свидетельствует об отсутствии поставок товара.
Пунктом 6.1. договора N 5/07 от 08.10.2018 г. предусмотрено, что сверка взаиморасчетов сторонами осуществляется согласно показаниям вышеуказанного счетчика-расходомера массового.
Истцом не представлены показания счетчика по количеству отгруженного товара с доказательством (привязкой) принадлежности таких показаний Ответчику.
Пунктом 4. Дополнительного соглашения N 2 от 29.11.2018 г. предусмотрено, что Отпуск и приемка товара производится сторонами с обязательным применением специальной измерительной аппаратуры, счетчика-расходомера массового ЭЛМЕТРО-Фломак-ЕХ S 050-LAU-501-R-OU, установленного и поверенного КИПом Поставщика и отметкой в товарно-транспортной накладной.
Истцом не представлены товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи, путевые листы на каждую единицу автомобильного транспорта (бензовоз, автоцистерну, топливозаправщик) (далее - ТС) с указанием номеров ТС, ФИО водителей, фактического объема перевозимого товара, пункта отгрузки и пункта назначения, наименование и адрес грузополучателя, наличием данных показаний счетчика-расходомера, отметок уполномоченного представителя Ответчика или Получателя о доставке товара в пункт назначения.
Как указывалось выше, истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные акты, подписанные только Истцом, в количестве 9 (девять) штук со статусом "1" (счет-фактура и передаточный документ (акт) на товар - Нефть сырую в количестве 3637, 403 тонн на общую сумму 72 748 060 руб.:
- УПД N 185 от 05 апреля 2019 - 297, 997 тонн на сумму 5959940, 00 рублей, в т.ч. НДС-20%;
- УПД N 186 от 10 апреля 2019 - 267, 859 тонн на сумму 5357180, 00 рублей, в т.ч. НДС-20%;
- УПД N 192 от 15 апреля 2019 - 333, 472 тонн на сумму 6669440, 00 рублей, в т.ч. НДС-20%;
- УПД N 196 от 20 апреля 2019-361, 696 тонн на сумму 7233920, 00 рублей, в т.ч. НДС-20%;
- УПД N 197 от 25 апреля 2019 - 433, 605 тонн на сумму 8672100, 00 рублей, в т.ч. НДС-20%;
- УПД N 201 от 30 апреля 2019 - 337, 616 тонн на сумму 6752320, 00 рублей, в т.ч. НДС-20%;
- УПД N 270 от 05 мая 2019 - 381, 810 тонн на сумму 7636200, 00 рублей, в т.ч. НДС-20%;
- УПД N 271 от 10 мая 2019 - 551, 458 тонн на сумму 11029160, 00 рублей, в т.ч. НДС-20%;
- УПД N 272 от 15 мая 2019 - 671, 890 тонн на сумму 13437800, 00 рублей, в т.ч. НДС-20%.
Из указанных УПД следует, что товар - Нефть сырая поставлена по Договору N 5/07 от 08.10.2018 г. Поставщик - ООО "Энергосервис" г. Москва, Покупатель (Грузополучатель) - ООО "СпецСтройСервис" г. Москва.
Исходя из объяснений представителя Истца, нефть сырая поставлялась (перевозилась) транспортными средствами Истца, однако документов и доказательств фактической передачи товара в соответствии с количеством выполненных рейсов, на основании которых оформлялись вышеуказанные сводные УПД, не представлено.
Истцом не представлены Акты приема-передачи товара в местах разгрузки (пунктах назначения) или иные передаточные документы, свидетельствующие передачу товара уполномоченному Ответчиком лицу.
В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения N 2 от 29.11.2018 г. Покупатель возмещает Поставщику стоимость аннулированных индивидуальных бланков строгой отчетности товарно-транспортных накладных в размере 1000, 00 рублей за один бланк за отгрузку одной единицы транспорта в течение 10 дней. Поставщик имеет право удержать стоимость указанных бланков из денежных средств Покупателя.
Данное условие договора N 5/07 от 08.10.2018 и дополнительных соглашений к нему определяет процедуру документирования поставок и оформления при отгрузке товара на каждую единицу транспортного средства путем выдачи Поставщиком (Истцом) товарно-транспортной накладной.
Истцом не представлены товарно-транспортные накладные на каждое транспортное средство в подтверждение отгрузки.
Дополнительные соглашения к договору N 5/07 от 08.10.2018 не содержат ни пунктов отгрузки, ни пунктов назначения.
Истцом не представлены документы с указанием пунктов отгрузки и пунктов назначения при поставке товара, либо иные доказательства согласования сторонами таких пунктов, что ставит под сомнение позицию Истца о произведенных отгрузках.
Из содержания п. 3.2. дополнительных соглашений к договору N 5/07 от 08.10.2018 следует, что График отгрузки как Приложение N 1 к договору поставки является основанием для отгрузок (поставок) по согласованному сторонами Расписанию поставок.
Однако, Истцом График отгрузок не представлен, Ответчиком отрицается факт утверждения таких графиков, Приложения N 1 к договору поставки не заключались.
Факт передачи поставленного товара на хранение в связи с отказом покупателя от его принятия ответчиком также не доказан.
Истцом не представлено доказательств направления Покупателю (Ответчику) уведомления о готовности товара к поставке и предъявления требований к Покупателю принять товар.
При этом товаросопроводительные документы, указывающие о поставке Нефти сырой по Договору поставки N 028/05/18 от 27.11.2018 г., в материалах дела отсутствуют. Доказательства поставки (передачи) товара по Договору поставки N 028/05/18 от 27.11.2018 г. Истцом не представлены.
Следовательно, у Истца отсутствуют основания предъявления требований к Ответчику по Договору поставки N 028/05/18 от 27.11.2018 г. о взыскании задолженности, процентов и пени.
Истцом не соблюдены требования Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. N П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.1973 N 81, от 14.11.1974 N 98): не обеспечено точное определение количества отгруженной продукции (веса, количества мест) (пп. "б" п. 2 Инструкции N П-6); не представлен реестр путевых листов и товарно-транспортных накладных на каждое транспортное средство по каждой партии товара; не представлены четко и ясно оформленные отгрузочные документы с соответствием в них данных о количестве продукции фактически отгружаемому количеству, не обеспечена своевременная отсылка этих документов получателю (путевых листов, товарно-транспортных накладных на каждый рейс ТС, акты приема-передачи товара, реестры, иные транспортные и товарораспорядительные документы) (пп. "г" п. 2 Инструкции N П-6); не представлены документальные доказательства приемки товара Покупателем (Ответчиком) с обязательным применением специальной измерительной аппаратуры (счетчиков) (счетчик-расходомер массовый ЭЛМЕТРО-Фломак-ЕХ S 050-LAU-501-R-OU); не представлены доказательства соблюдения на транспорте правил сдачи грузов к перевозке (пп. "д" п. 2 Инструкции N П-6) (отсутствуют транспортные и товарораспорядительные документы); не представлены доказательства передачи Истцом или транспортной компанией товара Ответчику и приемки Ответчиком или Получателем товара в местах разгрузки на основании товарных накладных, оформленных на каждое транспортное средство на каждую партию товара, подписанных сторонами в момент фактической приемки товара; не представлены доказательства осуществления приемка продукции лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя, (п. 11 Инструкции N П-6); не представлено доказательств того, что приемка продукции по количеству производилась по транспортным и сопроводительным документам отправителя (п. 12 Инструкции N П-6); не представлены доказательства взвешивания товара (согласно весу, указанному в УПД) и определения количества товара согласно показаний счетчика-расходомера (п. 13 Инструкции N П-6 предусматривает, что количество продукции определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. Если в этих документах отправитель указал вес продукции и количество мест, то получатель при приемке продукции должен проверить ее вес и количество мест)
Представленные Истцом УПД не позволяют достоверно определить фактический вес товара (отсутствуют результаты взвешивания) и количества товара (отсутствуют показания счетчика-расходомера).
Как усматривается из обстоятельств дела, определением суда от 26.02.2020 истцу было предложено предоставить доказательства в обоснование исковых требований, однако 04.06.2020г. истец в судебное заседание не явился. В судебном заседании 18.08.2020г. истец также доказательства не представил, в связи с чем, суд отложил судебное разбирательство на 27.08.2020г. для предоставления истцом доказательств поставки товара. Однако ко дню судебного заседания 27.08.2020г. истец такие доказательства в суд не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявленное истцом, суд отклонил, поскольку уважительности причин неявки в суд и не предоставления доказательства истец не представил с учетом длительного периода рассмотрения дела.
Таким образом, у истца было достаточное количество времени для предоставления доказательств в подтверждение доводов о поставке товара и его передаче ответчику. Истец своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, не представив в материалы дела надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-30248/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Энергосервис" (ОГРН 11774618849) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Б.В. Стешан
Судьи: Е.А. Ким
Е.Н. Янина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка