Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-56113/2020, А40-129894/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А40-129894/2020
Судья В.И. Тетюк
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КОМПАНИЯ Б.В.С."
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-129894/20
по иску ООО "КАПСТРОЙФАСАД" к ООО "КОМПАНИЯ Б.В.С." о взыскании 11 393 115 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с определением от 24.09.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Компания Б.В.С." о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Проектное бюро", заявитель обратился с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции полагает, что поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возврату в силу п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ, Кодекс) на основании следующего.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В настоящем случае жалоба подана заявителем на определение об отказе в привлечении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АПК РФ не предусмотрено. К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, упомянутое определение не относится.
Согласно п.3.1 ст.51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Следует обратить внимание на то, что определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являются разными судебными актами.
Таким образом, обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АПК РФ не предусмотрено, в связи с этим отсутствуют основания для возбуждения производства по заявленной жалобе, которая на основании п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184-186, 185 и п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ Б.В.С." возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Судья В.И. Тетюк
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
