Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-56089/2020, А40-23999/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А40-23999/2020
Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "УНИВЕРСАЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2020 по делу N А40-23999/20, по иску ООО "УНИВЕРСАЛ" (ОГРН 5147746348030; 109390, Москва, ул.Артюхиной, д.6, корп.2, эт.4, пом.VI, ком.7;8 оф.414) к ГБОУ ШКОЛА N 1552 (ОГРН 1027739523734; 115580, Москва, ул.Муссы Джалиля, д.25) о взыскании неустойки в сумме 896 623,92 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 29.07.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с вынесенным решением ООО "УНИВЕРСАЛ" (далее - заявитель, общество) 04.10.2020 обратился с апелляционной жалобой.
К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором общество просит восстановить его.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Решение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 29.07.2020, и размещено 30.07.2020 в 15:48:59 МСК в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 31.08.2020 (с учетом выходных дней и даты публикации).
Апелляционная жалоба направлена ответчиком по средствам почтовой связи 04.10.2020 о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи, в Девятый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 06.10.2020.
В соответствии с абз.2 п.15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, тот факт, что о начавшемся судебном процессе обществу было известно о чем в частности свидетельствует присутствие его представителей в судебных заседаниях суда первой инстанции.
Следует отметить, что ответчик в своем ходатайстве не изложил уважительных и зависящих не от него причин препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, а также суд апелляционной инстанции учитывает, что объективно возможно установить волеизъявление ответчика на подачу жалобу 21.09.2020 (платежное поручение от 21.09.2020 N 520), однако, данный факт, сам по себе не может являться основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у ответчика было достаточно времени для обжалования судебного решения в установленный АПК РФ срок.
Предусмотренный АПК РФ срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного ч.1 ст. 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, нарушению принципов равноправия сторон и состязательности процесса.
Поскольку общество не доказало уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что в целях соблюдения принципов равноправия сторон и состязательности процесса, на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ жалоба подлежит возвращению, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 121, 123, 184, 259, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "УНИВЕРСАЛ" возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3.000 (три тысячи рублей ноль копеек) рублей перечисленную по платежному поручению от 21.09.2020 N 520.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья В.Я. Гончаров
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Факс - 8 (495) 987-28-11
Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/,
в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
