Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-56083/2020, А40-297390/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А40-297390/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Вигдорчик Д.Г.
рассмотрев ходатайство к/у ООО "Трестстройпроект" - Кунгурова С.Н. о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Самородского Сергея Григорьевича
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года по делу N А40-297390/18, вынесенное судьей И.А. Беловой,
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Трестстройпроект" Кунгурова С.Н., взыскании с Самородского Сергея Григорьевича понесенных должником убытков в общем размере 2 048 000,00 рублей,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трестстройпроект",
УСТАНОВИЛ:
Самородский С.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года по делу N А40-297390/18 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Трестстройпроект" Кунгурова С.Н., взыскании с Самородского Сергея Григорьевича понесенных должником убытков в общем размере 2 048 000,00 рублей.
Определением от 09.10.2020 года судебное заседание назначено на 30.11.2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 8 (кабинет 202).
27.10.2020 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от к/у ООО "Трестстройпроект" - Кунгурова С.Н. поступило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда или суда общей юрисдикции, находящихся в г. Тюмени Тюменской области, в котором будет иметься такая техническая возможность:
- Арбитражный суд Тюменской области (625052, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77);
- Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74);
- Тюменский областной суд (625038, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1);
- Калининский районный суд г. Тюмени (625038, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1);
-Тюменский районный суд Тюменской области (625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175, к. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
На основании ч. 4 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Поскольку в Девятом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в назначенное время проведения судебного заседания, апелляционный суд считает невозможным удовлетворить ходатайство к/у ООО "Трестстройпроект" - Кунгурова С.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства к/у ООО "Трестстройпроект" - Кунгурова С.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Д.Г. Вигдорчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
