Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-56083/2020, А40-297390/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А40-297390/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Трестстройпроект" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Самородского Ильи Сергеевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2020 года по делу N А40-297390/18, принятое судьей И.А. Беловой, о взыскании с Самородского Ильи Сергеевича в пользу ООО "Трестстройпроект" понесенных должником убытков в общем размере 12 717 505,56 рублей
в рамках дела о банкротстве ООО "Трестстройпроект"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 г. (резолютивная часть от 15.09.2020 г.) по делу N А40-297390/18-101-373 заявление конкурсного управляющего ООО "Трестстройпроект" Кунгурова С.Н. удовлетворено: взысканы с Самородского Ильи Сергеевича в пользу ООО "Трестстройпроект" понесенные должником убытки в общем размере 12 717 505,56 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Самородский Илья Сергеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года по делу N А40-297390/18, принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года апелляционная жалоба Самородского Ильи Сергеевича принята к производству. Назначено судебное разбирательство на 01 декабря 2020 года на 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204), этаж 2.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 27.10.2020 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Трестстройпроект" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тюменского областного суда, Калининского районного суда г. Тюмени, Тюменского районного суда Тюменской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 4 ст. 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 01 декабря 2020 года на 17 час. 10 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Трестстройпроект" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тюменского областного суда, Калининского районного суда г. Тюмени или Тюменского районного суда Тюменской области отказать.
Судья
В.С. Гарипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
