Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-56028/2020, А40-53265/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N А40-53265/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от "10" сентября 2020 г. по делу N А40-53265/16, вынесенное судьей А.А. Пешехоновой,
об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Управление Механизации и автотранспорта-50" Погорелко А. М.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управление Механизации и автотранспорта-50",
при участии в судебном заседании:
от ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ"- Гуляшова Е.О., дов. от 29.06.2020
к/у Погорелко А.М.- лично, паспорт, определение 27.03.2019
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016г. принято к производству заявление ООО "Управление Снабжения Транспортного Строительства" (ОГРН 1117746090220, ИНН 7710882864; 125009, г. Москва, ул. Рождественка, д. 5/7, строение 2, помещение V) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации и автотранспорта50" (ОГРН 1067746269480, ИНН 7722568892; 111033, г. Москва, ул. Самокатная, д. 2А, стр. 1), возбуждено производство по делу N А40-53265/2016-66-68.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016г. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации и автотранспорта-50" (ОГРН 1067746269480, ИНН 7722568892; 111033, г.Москва, ул.Самокатная, д 2А, стр.1) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Илларионов Михаил Алексеевич (ИНН 771500886826; запись N 42 реестре арбитражных управляющих НП МСОПАУ; адрес для направления корреспонденции: 101000, г.Москва, ул.Покровка, д.15/16, кв.15), являющегося членом НП МСОПАУ (125362, г. Москва, ул. Вишневая, д.5).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 01.10.2016г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017г. утверждено мировое соглашение, производство по делу N А40-53265/2016-66-68 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации и автотранспорта-50" (ОГРН 1067746269480, ИНН 7722568892; 111033, г. Москва, ул. Самокатная, д. 2А, стр. 1) прекращено.).
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2018г. определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 года должник ООО "Управление Механизации и автотранспорта-50" (ОГРН 1067746269480, ИНН 7722568892; 111033, г. Москва, ул. Самокатная, д. 2А, стр. 1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего было возложено на Илларионова Михаила Алексеевича (ИНН 771500886826; запись N 42 реестре арбитражных управляющих НП МСОПАУ; адрес для направления корреспонденции: 101000, г. Москва, ул. Покровка, д.15/16, кв.15), являющегося членом НП МСОПАУ (125362, г. Москва, ул. Вишневая, д.5). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019г.
В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Управление Механизации и автотранспорта-50" Погорелко Анатолия Михайловича по делу N А40-53265/2016-66-68 о банкротстве ООО "Управление Механизации и автотранспорта-50".
Определением суда от 10.09.2020 в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с определением суда от 10.09.2020, ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как указывает заявитель жалобы, 27.12.2019 г. конкурсным кредитором ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" в адрес конкурсного управляющего ООО "УМиАТ-50" Погорелко A.M. было направлено требование б/н от 26.12.2019 г., в котором конкурсный кредитор ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАЫИЗАЦИЯ" обращался к конкурсному управляющему ООО "УМиАТ-50" Погорелко A.M. с просьбой провести ряд мероприятий, в целях добросовестного формирования конкурсной массы Должника и выявления сделок подлежащий оспариванию в рамках процедуры банкротства. Так, конкурсным управляющим Погорелко A.M. по запросу кредитора ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" предоставлена выписка по одному расчетному счету N 40702810038000061885, открытом ПАО "Сбербанк". По остальным расчетным счетам информация конкурсным управляющим не предоставлена.
В требовании б/н от 26.12.2019 г. конкурсный кредитор ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" обращался к конкурсному управляющему ООО "УМиАТ-50" Погорелко A.M. с просьбой направить запросы в кредитные организации, получить выписки по всем нижеуказанным расчётным счетам Должника и проанализировать их на предмет наличия или отсутствия признаков сделок подлежащих оспаривания, а так же на предмет выявления имущества Должника находящегося у третьих лиц.
Однако, конкурсным управляющим до сих пор не запрошены и не предоставлены выписки по счетам, сведения по которым содержатся в "Сведениях об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях", представленные ИФНС N 22 по г. Москве, действующие на дату принятия заявления о признании должника банкротом и закрытые в период 3 года до даты принятия заявления.
Поскольку в Отчете конкурсного управляющего содержатся сведения не о всех расчетных счетах ООО "УМиАТ-50", то, по мнению заявителя, обязанность по закрытию расчетных счетов Должника не может считаться исполненной конкурсным управляющим Погорелко A.M.
В требовании б/н от 26.12.2019 г. конкурсный кредитор ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" так же обращался к конкурсному управляющему ООО "УМиАТ-50" Погорелко A.M. с просьбой направить осуществить запросы в государственные органы и провести анализ сделок. Однако, конкурсным управляющим до сих пор запросы не направлены.
По мнению заявителя, не исполняя требование кредитора ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о запросе у Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники копии документов (договоров) послуживших основаниями для снятия с регистрационного учета вышеназванной техники, конкурсный управляющий Погорелко A.M. не добросовестно исполняет свои обязанности, не может сам и лишает возможности кредиторов провести анализ полученных документов на предмет наличия оснований для признания сделок недействительными. В следствие чего, конкурсная масса ООО "УМиАТ-50" может быть занижена и имущества Должника не хватит для удовлетворения требований всех кредиторов.
В требовании б/н от 26.12.2019 г. конкурсный кредитор ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" так же обращался к конкурсному управляющему ООО "УМмАТ-50" Погорелко A.M. с просьбой направить запрос в МО ГИБДД и провести анализ сделок. Однако, конкурсным управляющим до сих пор запрос не направлен.
По мнению заявителя, не исполняя требование кредитора ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о запросе справки из МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 21.10.2016 г. о транспортных средствах, принадлежавших Должнику и снятых с регистрационного учёта в течение 3-х летнего периода, предшествующего дате принятия к производству заявления о признании ООО "Умиат-50" несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий Погорелко A.M. не добросовестно исполняет свои обязанности, не может сам и лишает возможности кредиторов провести анализ полученных документов на предмет наличия оснований для признания сделок недействительными. В следствие чего, конкурсная масса ООО "УМиАТ-50" может быть занижена и имущества Должника не хватит для удовлетворения требований всех кредиторов.
Между тем, В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что им был направлен запрос в ФНС России и получен ответ. Согласно выписке ФНС России, полученной конкурсным управляющим у должника имелись 7 счетов. По всем счетам в банки были отправлены запросы, уведомления о закрытии счетов, за исключением основного счета. Получены ответы, в том числе на электронных носителях. Конкурсным управляющим была проанализированы счета на предмет возможности оспаривания сделок. Информация об этом, ответы из банков, в том числе на электронных носителях были представлены собранию кредиторов. Конкурсным управляющим используется один основной счет должника N 40702810038000061885 в АО АЛЬФА БАНКЕ, указанный в отчете. Выписка по счету прилагалась ко всем отчетам, представляемым на собраниях кредиторов.
Конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы и получены ответы. Сведения об этом имеются в отчетах конкурсного управляющего и представлялись собраниям кредиторов. Конкурсным управляющим направлялся запрос в РОСРЕЕСТР и получен ответ о наличии недвижимого имущества, которое реализуется на торгах. Конкурсным управляющим направлялся запрос в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ГОСТЕХНАДЗОР горда Москвы) с требованием предоставить информацию по договорам, на основании которых происходило отчуждение.
Из ответа Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники N 17-16/5-3731/9 от.21.05.2019г. следует, что документов, послуживших основанием для снятия с учета техники у инспекции не имеется (" Сведениями об отчуждении техники инспекция не располагает"). Копия ответа представлена в материалы дела.
Конкурсным управляющим направлялся запрос в ОГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и получен ответ о наличии 21 единиц зарегистрированной автотехники.
Конкурсным управляющим также направлялся запрос в РЭО ОГИБДД МУ МВД России в ОГИБДД с просьбой представить копии документов, послужившим основанием к совершению регистрационных действий в отношении автомобилей, бывших в собственности ООО "УМиАТ-50, в том числе: 1) ИНФИНИТИ G37, 2012 г. выпуска, (VIN) JN 12CAV36U0450051, Гос. рег. знаки К 501 ТТ 197., переоформлен 01.08.2017г. 2) L4H2M2-A, 2011 г. выпуска, (VIN) Z8PL4H2M2BA003121, Гос. рег. Знаки Т763ОХ750, переоформлен 28.07.2017г 3) L4H2M2-A, 2011г. выпуска, (VIN) Z8PL4H2M2BA003327, Гос. рег. Знаки Т812ОХ750, переоформлен 28.07.2017г 4) ТАТРА Т-815 21ЕР11, 2005 г. выпуска, (VIN) TN U21EP115TO38757, Гос. рег. Знаки У 826 НУ 750, переоформлен 24.01.2017г 5) СКАНИЯ Р6Х400 Р380СВ6Х4ЕНZ, 2011г. выпуска, (VIN) X8UP6X40002067848, Гос. рег. Знаки К004РР197, переоформлен 08.09.2017г 6) СКАНИЯ Р6Х400 Р380СВ6Х4ЕНZ, 2011г. выпуска, (VIN) X8UP6X40002067849, Гос. рег. Знаки К002РР197, переоформлен 21.09.2017г. 7) 4923Н7-01 НА Ш HYUNDAI HD78, 2012 г. выпуска, (VIN) Х894923Н7С1FC0012, Гос. рег. Знаки О 151ХР 197, переоформлен 28.07.2017г.
На запрос получен ответ N 65/6-2314 от 30.11.19г, что в соответствии с п. 53 Приложения N 1 к Приказу МВД России от 26.06.2018 N 399 конкурсному управляющему документы, послужившие основанием для совершения регистрационных действий, не выдаются.
Кроме того, ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" не было лишено возможности воспользоваться своим правом на предъявление заявления об оспаривании сделок должника. Согласно Картотеке арбитражных дел, своим правом ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" воспользовалось.
Поскольку доводы рассматриваемой жалобы опровергаются материалами дела, выводы суда об отказе в удовлетворении жалобы правомерны.
Доводы апелляционной жалобы опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого определения суда.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-53265/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.В. Юркова
Судьи: А.С. Маслов
О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
