Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №09АП-55990/2020, А40-131455/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А40-131455/2019
Судья О.С. Сумина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТРАНСПОРТГИД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2020 по делу N А40-131455/19, принятое судьей Р.Т. Абрековым
по иску ИП Петросяна Жоры Акоповича
к ИП Четкович-Видеканич Н. В.
Третье лицо: ООО "ТРАНСПОРТГИД"
о расторжении договора купли-продажи оборудования N 1 от 28.06.2019 г.
по встречному иску ИП Четкович-Видеканич Н. В. о взыскании с ИП Петросяна Жоры Акоповича задолженности по договору купли-продажи N 1 от 28.06.2017г. в размере 735 000 руб., процентов в размере 141 857,91 руб.
УСТАНОВИЛ:
ИП Петросяна Ж.А. обратился с исковым заявлением к ответчику ИП Четкович-Видеканич Н. В. с учетом уточнения исковых требований о расторжении договора купли-продажи оборудования N 1 от 28.06.2019 г.
В рамках встречного иска, судом рассматривались требования о взыскании с ИП Петросяна Ж.А. суммы задолженности в размере 735 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 857,91 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 отказано ИП Петросяну Ж.А. в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме. По встречному иску взыскано с ИП Петросяна Ж.А. в пользу ИП Четкович-Видеканич Н.В. долг в размере 735 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 476,77 руб., расходы по государственной пошлине в размере 20 537 руб.
Третье лицо - ООО "ТРАНСПОРТГИД" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
При рассмотрении вопроса о принятии указанной жалобы к производству суд апелляционной инстанции пришел к выводу том, что поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, либо в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что решение суда по настоящему делу принято судом 15.07.2020, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в силу норм ст.ст.113, 114, 180, ч.1 ст.259 АПК РФ истек 15.08.2020.
Между тем, апелляционная жалоба подана заявителем жалобы в арбитражный суд только 29.09.2020, то есть по истечении срока, установленного АПК РФ.
Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе заявителем также не приложено.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "ТРАНСПОРТГИД" подлежит возврату ее подателю.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, следующее.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 решение суда первой инстанции от 15.07.2020 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Петросяна Ж.А. - без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции от 15.07.2020 по делу N А40-131455/2019 вступило в законную силу.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ТРАНСПОРТГИД" поданная в суд первой инстанции 29.09.2020, зарегистрированная Девятым арбитражным апелляционным судом согласно входящего штемпеля 06.10.2020 в 12 час. 17 мин. за N 09АП-55990/20, то есть после судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ИП Петросяна Ж.А. (резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции оглашена 29.09.2020, постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 05.10.2020), подлежит возврату заявителю еще и на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку решение от 15.07.2020 вступило в законную силу.
При этом, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113, 114, 180-181, 259, 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "ТРАНСПОРТГИД" возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок
Судья О.С. Сумина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка