Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №09АП-55941/2020, А40-67033/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А40-67033/2020
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-67033/20,
по заявлению ООО "Перспективные инвестиции"
к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы
об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Перспективные технологии" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - ответчик, Госинспекция по недвижимости) от 16.03.2020 по делу N 398-ЗУ/9030642-20 о привлечении ООО "Перспективные технологии" к административной ответственности по ч.1.1 ст.6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее - КоАП г. Москвы).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-67033/20 признать незаконным и отменено постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 16.03.2020 по делу N 398-ЗУ/9030642-20 о привлечении ООО "Перспективные технологии" (107370, Москва, Открытое шоссе, д.18А, стр.3, помещение IX, ОГРН 1147746300591) к административной ответственности по ч.1.1 ст.6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.
Не согласившись с принятым решением, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.11.2020 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 12.10.2020 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 14.10.2020.
Согласно абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.
Учитывая, что по состоянию на 06.11.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме (отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины) не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение в адрес Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка