Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №09АП-55923/2020, А40-4323/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А40-4323/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров
рассмотрев ходатайство ООО "Тоглгеймс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при проведении судебного заседания по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Солар Фрейт"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020
по делу N А40-4323/20, вынесенное судьей П.А .Марковым,
о включении требования ООО "Тоглгеймс" в размере 553800 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Солар Фрейт"
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Солар Фрейт"
(ОГРН 1167746216923, ИНН 7729495393)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020 принято к производству заявление ООО "Донская усадьба" о признании банкротом ликвидируемого должника ООО "Солар Фрейт", возбуждено производство по делу. Решением суда от 25.05.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Капустин Ю.М.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 включено требование ООО "Тогл геймс" в размере 553.800 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Солар Фрейт".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Солар Фрейт" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 по делу N А40-4323/20 отменить, принять новый судебный акт.
В Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Тоглгеймс" ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.11.2020 на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 10 (кабинет 204), этаж 2.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 17.11.2020 на 15 час. 20 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Тоглгеймс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа - отказать.
Судья
И.М. Клеандров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка