Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-55883/2020, А40-15382/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N А40-15382/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Урановой Е.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2020 по делу N А40-15382/19, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о прекращении производства по заявлению ООО "Технорент" о признании ООО "МосСтрой" несостоятельным (банкротом)
в деле о банкротстве ООО "МосСтрой"
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Технорент" 07.03.2020 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "МосСтрой" несостоятельным (банкротом) (л.д. 2).
Определением суда от 03.07.2020 заявление принято к производству (л.д. 1), назначено судебное разбирательство на 25.08.2020.
Требование ООО "Технорент" было основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 по делу N А40-124075/2018, которым с ООО "МосСтрой" взыскана задолженность по арендной плате в размере 3 214 079, 10 руб., суммы пеней, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 11-13).
ООО "Технорент" в последующем подано заявление об отказе от требований о признании ООО "МосСтрой" несостоятельным (банкротом) со ссылкой на переход права требования к Урановой Е.С. (л.д. 77).
В материалы дела представлен договор уступки права требования (цессии) от 25.06.2020, согласно которому ООО "Технорент" передало Урановой Е.С. права требования, основанные на указанном решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 по делу N А40-124075/2018.
Суд первой инстанции принял отказ ООО "Технорент" от заявления и производство по нему прекратил.
Уранова Е.С. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, произвести процессуальную замену ООО "Технорент" на нее, а также восстановить срок на подачу апелляционной жалобы в связи с ее нахождением на карантине.
Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Урановой Е.С. подлежит прекращению.
Судом апелляционной инстанции для рассмотрения в судебном заседании был поставлен вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании 20.10.2020 разбирательство по делу было отложено в связи с отсутствием доказательств извещения Урановой Е.С. о времени и месте судебного разбирательства. Определение об отложении судебного разбирательства 27.10.2020 опубликовано в телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.
В судебное заседание 24.11.2020 Уранова Е.С. не явилась.
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Оспариваемое определение опубликовано в картотеке арбитражных дел 02.09.2020, то есть своевременно.
Апелляционная жалоба подана 30.09.2020, то есть с пропуском установленного срока обжалования определения суда.
В отсутствие заявителя апелляционной жалобы и непредставления ею доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы судом не может быть разрешен вопрос о восстановлении срока на обжалование определения суда.
Сама по себе ссылка Урановой на нахождение на карантине без предоставления соответствующих доказательств уважительность причин пропуска срока не доказывает.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Урановой Е.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2020 по делу N А40-15382/19 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С.Сафронова
Судьи: О.И.Шведко
Н.В.Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
