Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 09АП-55758/2021, А40-88803/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N А40-88803/2021
Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Северное РСО"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40- 88803/21, по заявлению ООО "Северное РСО" (ИНН 7810538939) об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации по делу от 24.03.2021 по делу N М41/2020 по иску компании SPIC INTERNAZIONALE S.R.L. к ООО "Северное РСО" о взыскании денежных средств в размере 65 276 953 руб. 29 коп., заинтересованное лицо: компания SPIC INTERNAZIONALE S.R.L. (Италия)
при участии в судебном заседании:
от истца - Султанов С.А. по доверенности от 02.04.2020;
от ответчика - не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель (ООО "Северное РСО") обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения третейского суда - Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее также МКАС при ТПП РФ) по делу от 24.03.2021 по делу N М-41/2020 по делу N 4/2015 от 27.01.2016г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40-88803/21 прекращено рассмотрение по заявлению ООО "Северное РСО" (ИНН 7810538939) об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации от 24.03.2021 по делу N М-41/2020.
Возвращено ООО "Северное РСО" (ИНН 7810538939) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную Одинцовым А.Н. по чек-ордеру N 8 от 22.04.2021 года.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Северное РСО" в обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.
Часть 5 ст. 234 АПК РФ устанавливает, что определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 года N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 30 и 31 АПК РФ (в частности, определения по делу о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о наложении штрафа за неуважение к суду, о приостановлении производства по делу), не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).
Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также указывает, что определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса), определения о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, а также об отказе в признании соответствующего решения (часть 14 статьи 245.1 АПК РФ), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции.
В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу, например определение о прекращении производства по делу (см. ответ на вопрос 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утверждённому Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года (ред. от 28.03.2018)).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенные судом в рамках рассмотрения дел по правилам глав 30 и 31 АПК РФ, подлежат обжалованию в Арбитражный суд Московского округа.
В случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 4 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Северное РСО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года по делу N А40- 88803/21 прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Е.А. Ким
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
