Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №09АП-55699/2020, А40-318490/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А40-318490/2018
Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Тетеркина Г.П.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2020
по делу N А40-318490/18
по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Высокий", Тетеркина Г.П.
к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации", Департаменту городского имущества г. Москвы, Префектуре ВАО г. Москвы
третьи лица: ГБУ г. Москвы Жилищник района Сокольники; Кочетыгов Р.А.; Буравченкова Т.П.; ООО "Матилда дентал студио"
о признании незаконными действий, об обязании;
установил: Жилищно-строительный кооператив "Высокий" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному бюджетному учреждению г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации"; Департаменту городского имущества г. Москвы; Префектуре ВАО г. Москвы о признании незаконными действий Департамента городского имущества г. Москвы и Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" по объединению технических паспортов двух самостоятельных многоквартирных домов в один; об обязании Департамента городского имущества г. Москвы и Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" внести изменения и разделить технический паспорт двух самостоятельных многоквартирных домов; об обязании Префектуры ВАО г. Москвы внести изменения в распоряжение Префекта ВАО г. Москвы N 2566-В-РП от 25.12.2006; об обязании Департамента городского имущества г. Москвы изменить адреса многоквартирных домов, расположенных по адресу: 107113, Москва, улица Сокольнический ал, дом 50, корпус 2, на следующие - муниципальному жилому дому, 2 А40-318490/18 возведенному в 1978 году, с кадастровым номером 77:03:0003005:1046, присвоить адрес: 107113, Москва, улица Сокольнический Вал, дом 50, корпус 1; - жилому дому Жилищно-строительный кооператив "Высокий" (ЖСК "Высокий"), возведенному в 1987 году, с кадастровым номером 77:00:0000000:1119, присвоить адрес: 107113, Москва, улица Сокольнический вал, дом 50, корпус 2.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 ходатайство ЖСК "Высокий" о восстановлении срока на обжалование действий Департамента и ГБУ г. Москвы МосгорБТИ по объединению технических паспортов двух самостоятельных многоквартирных домов в один и заявление ЖСК "Высокий" о признании незаконными действий Департамента и ГБУ г. Москвы МосгорБТИ по объединению технических паспортов двух самостоятельных многоквартирных домов в один оставлены без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 решение суда первой инстанции отменено в части; признаны действия Департамента городского имущества г. Москвы и Государственного бюджетного учреждения г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" по объединению технических паспортов двух самостоятельных многоквартирных домов в один незаконными; на Департамент городского имущества г. Москвы и Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Московское городское бюро технической инвентаризации" возложена обязанность внести изменения и разделить технические паспорта двух самостоятельных многоквартирных домов (МКД); на Департамент городского имущества г. Москвы возложена обязанность изменить адреса многоквартирных домов, расположенных по адресу: 107113, Москва, улица Сокольнический Вал, дом 50, корпус 2, на следующие: - муниципальному жилому дому, возведенному в 1978 году, с кадастровым номером 77:03:0003005:1046, присвоить адрес: 107113, Москва, улица Сокольнический Вал, дом 50, корпус 1; - жилому дому ЖСК "Высокий", возведенному в 1987 году, с кадастровым номером 77:00:0000000:1119, присвоить адрес: 107113, Москва, улица Сокольнический Вал, дом 50, корпус 2; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и по делу N А40-318490/18 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 Тетеркин Г.П. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Определением суда от 20.07.2020 Тетеркин Г.П. привлечен к участию в деле в качестве соистца.
Одновременно с ходатайством о вступлении в дела в качестве соистца Тетеркин Г.П. обратился с заявлением в порядке ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое рассмотрено судом в качестве ходатайства поданного соистцом в порядке ст. 49 названного Кодекса.
Определением от 07.09.2020 в удовлетворении ходатайства Тетеркина Г.П. судом отказано, со ссылкой на заявление соистцом самостоятельных дополнительных требований к лицам, которые не являющимся ответчиками (заинтересованными лицами) по настоящему делу.
Тетеркин Г.П. считает, что судом неправомерно отказано в принятии его заявления к производству, в связи с чем обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Вместе с тем, обращаясь в арбитражный суд с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тетеркиным Г.П. не учтено, что у соистцов материально-правовые требования всегда совпадают и поданное заявление в таком случае может быть расценено судом только как поданное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае, жалоба подана заявителем на определение в части отказа в принятии уточнений заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Нормами процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения об отказе в принятии уточненного искового заявления (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Возражения в отношении такого определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Тетеркина Г.П. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 листах, копия почтового конверта.
Судья Т.Т. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка