Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-55594/2020, А40-47605/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А40-47605/2020
Судья Сазонова Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Министерства промышленности и торговли Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020,
принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-359)
по делу N А40-47605/20,
по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 1047796323123, 123317, г. Москва, набережная Пресненская, дом 10 строение 2)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Завод балансировочных машин" (ОГРН 1157746110114, 115230, г. Москва, шоссе Варшавское, дом. 46, эт. 6 пом.755)
о расторжении соглашений от 30.11.2017 N 020-11-718, от 30.11.2017 N 020-11-719, о взыскании субсидии, предоставленную по соглашениям, в размере 5 912 964,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 934 657,76 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось Министерство промышленности и торговли Российской Федерации с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Завод балансировочных машин" о расторжении соглашений от 30.11.2017 N 020-11-718, от 30.11.2017 N 020-11-719, о взыскании субсидии, предоставленную по соглашениям, в размере 5 912 964,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 934 657,76 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу N А40-47605/20 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Согласно штемпелю Почты России на конверте, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 24.09.2020.
Решение от 13.08.2020 по делу N А40-47605/20 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.08.2020.
Заявитель был надлежащим образом извещен о рассмотрении спора в суде первой инстанции.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 по делу N А40-47605/20 Министерством промышленности и торговли Российской Федерации заявлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 АПК РФ.
Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий по обжалованию решения суда первой инстанции в срок, установленный нормами АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 по делу N А40-47605/20 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Сазонова Е.А.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 21 л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
