Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №09АП-55470/2019, А40-109796/2017

Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 09АП-55470/2019, А40-109796/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А40-109796/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.О. Зориной,
рассмотрев вопрос о перечислении денежных средств с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении дела N А40-189300/17,
по рассмотрению апелляционной жалобы Гремяковой И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019г. по делу N А40-109796/17 вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, об оставлении без рассмотрения требования Гремяковой И.В. о включении задолженности в размере 29 936, 36 руб. в первую очередь требований кредиторов должника и ходатайство Гремяковой И.В. о неосвобождении должника от исполнения обязательств перед Гремяковой И.В.,
при участии в судебном заседании:
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 16.08.2019г. Арбитражный суд г. Москвы отказал Гремяковой И.В. в удовлетворении заявлений Гремяковой И.В. о назначении экспертизы для выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (с ходатайством о восстановлении срока для выявления признаков), о приостановлении торгов и процедуры реализации имущества должника, о признании недействительной сделки должника по покупке и постановке автомобиля, о признании незаконно составленными долговых обязательств, о признании незаконным получения и сокрытия прибыли, о признании незаконным сокрытия денежных средств, об учете требования, о даче правовой оценки действиям финансового управляющего Латыпова Р.А., о принятии мер для устранения нарушений, об истребовании доказательств, оставил без рассмотрения требование Гремяковой И.В. о включении задолженности в размере 29 936,36 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника и ходатайство Гремяковой И.В. о неосвобождении должника от исполнения обязательств перед Гремяковой И.В.
Гремякова И.В. не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении упомянутого заявления. В апелляционной жалобе Гремякова И.В. выразила несогласие с обжалуемым судебным актом и повторно ходатайствовала перед судом апелляционной инстанции о проведении экспертизы.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса). Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство Гремяковой И.В. и определением от 06.03.2020 г. по настоящему делу назначил проведение судебной экспертизы. 03.09.2020 в материалы дела от АНКО "Центр судебной экспертизы "Эксперт-Академия" поступило заключение эксперта.
В соответствии со статьей 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях
Гремяковой И.В. в счет оплаты за проведение экспертизы платежным поручением N 1324847 от 23.01.2020 перечислено на депозитный счет суда 89 000 рублей. В данном случае от АНКО "Центр судебной экспертизы "Эксперт-Академия" поступило заявление о перечислении с депозита Девятого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет АНКО "Центр судебной экспертизы "Эксперт-Академия" денежных средств в счет оплаты проведенной экспертизы, с приложенным счетом N 21 от 02.09.2020.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 107, 108, 109, 112, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перечислить с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет АНКО "Центр судебной экспертизы "Эксперт-Академия" 89 000 (восемьдесят девять тысяч) руб., внесенных по платежному поручению N 1324847 от 23.01.2020 в счет оплаты проведенной экспертизы.
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: В.С. Гарипов
В.В. Лапшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать