Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-55460/2020, А40-215298/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А40-215298/2016
Судья А.С. Маслов
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Липочкина А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 (резолютивная часть объявлена 18.09.2020) по делу N А40-215298/16, вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Артекс"
об отстранении Мальцева М.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ:
Липочкин А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 (резолютивная часть объявлена 18.09.2020) по делу N А40-215298/16 и ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 (резолютивная часть объявлена 18.09.2020) по делу N А40-215298/16.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения мотивировано необходимостью соблюдения и защиты судебных прав заявителя. В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на возможность затягивания процедуры конкурсного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения решения с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности, установленных процессуальным законодательством положений.
Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве, считает, что ходатайство Липочкина А.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 (резолютивная часть объявлена 18.09.2020) по делу N А40-215298/16 не подлежит удовлетворению. Доказательств, которые свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены заявителем не представлены.
Таким образом, обстоятельства, установленные статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 102, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Липочкина А.В. принять к производству.
2. В удовлетворении ходатайства Липочкина А.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 (резолютивная часть объявлена 18.09.2020) по делу N А40-215298/16 отказать.
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 26 ноября 2020 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 17 (кабинет 211) этаж2_.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:
(другим лицам участвующим в деле) - представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
5.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья А.С. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
