Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №09АП-55436/2020, А40-224029/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А40-224029/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Суминой О.С.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГИДРОИСОЛ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-224029/18
по исковому заявлению ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АЛЬПИНА"
к ООО "ГИДРОИСОЛ"
третье лицо ООО "ДКМ"
о взыскании 2 415 352,8 руб.,
при участии:
от истца:
не явился, извещен;
от ответчика:
Маху В.Ф. по дов. от 03.02.2020;
от третьего лица:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АЛЬПИНА" к ООО "ВИКА" о взыскании денежных средств в размере 2 415 352,08 руб. и государственно пошлины в размере 35 077 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019г. иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 12.07.2019 решение от 11.06.2019 оставлено без изменений.
Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А40-224029/18-136-1614 от 11.06.2019.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 в удовлетворении заявления ООО "ГИДРОИСОЛ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - отказано.
Не согласившись с судебным актом ООО "ГИДРОИСОЛ" обжаловало его в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Заявление мотивированно тем, что в рамках дела N А40-148361/19 по иску ООО "ГИДРОИСОЛ" к ООО "ДКМ" о взыскании в возмещение ущерба стоимости утраченного груза в размере 2 325 352 руб. 80 коп. установлено, что ответчик представил транспортные накладные N Заявка от 15.05.2018, и от 16.05.2018, согласно которым груз получен грузополучателем ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АЛЬПИНА" (третье лицо). В свою очередь ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АЛЬПИНА" указанное обстоятельство не оспорило (решение суда по делу N А40-148361/19 от 30.10.2019).
По мнению заявителя, указанное обстоятельство является основанием доля пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела повторно, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявление ООО "ГИДРОИСОЛ" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Статьей 311 АПК РФ установлен исчерпывающий и не подлежащий расширенному толкованию перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.
Подавая заявление, как правильно указывает суд первой инстанции, ответчик не привел достаточных аргументов, какие обстоятельства являются вновь открывшимися, которые не были и не могли быть известны истцу.
Ссылка заявителя на накладные N Заявка от 15.05.2018, и от 16.05.2018, представленные при рассмотрении дела третьим лицом не могут являться основанием для пересмотра судебного акта, поскольку указанные документы не относятся к обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны стороне.
Исходя из вышесказанного, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, что основания для пересмотра судебного акта отсутствуют.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-224029/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: О.С. Сумина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка