Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-55431/2020, А40-103661/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N А40-103661/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анисатова Е.А.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-103661/20
по исковому заявлению ОАО "Химик" (ОГРН 1024701558595)
к индивидуальному предпринимателю Анисатову Е.А. (ОГРНИП 313502705600121)
о взыскании денежных средств;
при участии:
от истца - Поликанов А.А. по доверенности от 27.11.2020;
от ответчика - Анисатов Е.А. паспорт; Антонов А.Н. по доверенности от 01.08.2020;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 с индивидуального предпринимателя Анисатова Е.А. в пользу ОАО "Химик" взысканы денежные средства по договору от 20.04.2020 N 21 в размере 1.235.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25.350 руб. по иску.
Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Предприниматель и представитель истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Из материалов дела следует, что 20.04.2020 между ОАО "Химик" и предпринимателем Анисатовым Е.А. заключен договор N 21.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
По условиям п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре или в дополнительно согласованных Спецификациях или в заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Покупателем на основании выставленного поставщиком счета-договора N 183 от 13.04.2020 перечислены в адрес поставщика 1.200.000 руб., в том числе НДС, после чего поставщик отгружен в адрес покупателя по товарной накладной N 183/4 от 15.04.2020 товар - дозаторы-спреи (распылители) в количестве 75.000 штук.
После получения продукции покупателем произведена проверка качества дозаторов в ходе которой установлено, что дозаторы являются бракованными, так как после 10-20 нажатий на дозатор мелкодисперсное распыление переходит в капельное распыление (так как сопло выдвигается из посадочного гнезда на 0,5 - 1,0 мм.), а из под головки-манипулятора вытекает продукт.
Продавец, получив претензию покупателя от 24.04.2020, отказался забрать бракованный товар и возвратить денежные средства.
26.05.2020 при участии индивидуального предпринимателя Анисатова Е.А. произведена в соответствии с ГОСТ 18321-73 выборка образцов товара из партии товара с отправкой их на экспертизу.
09.06.2020 покупателем в адрес ответчика направлено экспертное заключение с просьбой сообщить в какие сроки будет забран товар, возвращены денежные средства, компенсированы затраты на проведение экспертизы в сумме 35.000 руб.
Ответчика возврата уплаченной за товар денежной суммы не произвел.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
На основании п. 1 ст. 518 названного Кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно п. 2 ст. 475 Кодекса предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно п. 1 ст. 476 Кодекса продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 393, 395, 469, 475, 518, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, пришел к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2020 по делу N А40-103661/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи М.В. Кочешкова
О.С. Сумина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
