Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №09АП-55381/2020, А40-181950/2016

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-55381/2020, А40-181950/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А40-181950/2016
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гасанова Э.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020
по делу N А40-181950/16, вынесенное судьей В.А. Фроловым,
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Ратникова Е.Н. о признании недействительным договора займа N 1/15 от 15.12.2015, заключенного между Двали Б.А. и Сафоничевым С.В. и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Сафоничева Сергея Владимировича (06.04.1962 г.р.)
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Гасанова Э.В.
Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суду не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Гасанова Э.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Гасанова Э.В. оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 09.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, путем представления в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
4. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья И.М. Клеандров
Телефон справочной службы суда - 8(495)987-28-00;
факс - 8(495)987-28-11;
телефон помощника судьи - 8(495)987-28-04.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать