Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №09АП-55193/2020, А40-43606/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А40-43606/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,
судей Ж.Ц.Бальжинимаевой и А.А.Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубцовым О.И.,
рассмотрев замечания на протокол судебного заседания
по рассмотрению апелляционной жалобы Смирнова Д.Л.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2020 по делу N А40-43606/20 об отказе во вступлении в дело третьего лица,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Алексеева Константина Юрьевича,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020г. была назначена к рассмотрению апелляционной жалобы Смирнова Д.Л., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2020 по делу N А40-43606/20.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Смирнова Д.Л. 27.10.2020г. вынесена резолютивная часть определения в порядке ст. 176 АПК РФ. 28.10.2020г. изготовлен полный текст определения.
03.11.2020г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Р-Инвест" поступили замечания на протокол судебного заседания от 27.10.2020г. по делу N А40-43606/20.
Замечания на протокол судебного заседания поданы в установленный процессуальным законом срок.
В заявлении, замечаниях на протокол, ООО "Р-ИНВЕСТ" указывает на следующие обстоятельства.
По мнению ООО "Р-ИНВЕСТ" в протоколе от 27.10.2020г. неверно отражено наименование Общества, не отражены заявления лиц, присутствовавших в судебном заседании.
Рассмотрев указанные замечания ООО "Р-ИНВЕСТ" Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что замечания на протокол судебного заседания от 27.10.2020 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 266 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным статьей 155 АПК РФ.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.
Из смысла ч. 2 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:
1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
4) наименование и номер дела;
5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видео-конференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;
10) дата составления протокола (часть 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 6 названной статьи протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
В соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда 27.10.2020 по данному делу велось с использованием средств аудиозаписи непрерывно в ходе этого судебного заседания. Материальный носитель (СД-диск) аудиозаписи данного судебного заседания приобщен к протоколу.
Из смысла и содержания ст.155 АПК РФ следует, что аудиозапись и протокол данного судебного заседания составляют единое целое.
Действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает необходимость отражения позиции какой-либо стороны в протоколе судебного заседания, как и пояснений озвученных судом, в случае ведения аудиозаписи судебного заседания.
Стенографическая запись в рассматриваемом случае не велась, соответствующая отметка в протоколе отсутствует.
В отношении неверного указания наименования ООО "Р-ИНВЕСТ", суд отмечает следующее.
Согласно выписке ЕГРЮЛ сокращенным наименованием юридического лица является - ООО "Р-ИНВЕСТ", полным наименованием юридического лица является - Общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-ИНВЕСТ".
В замечаниях от 03.11.2020г. заявитель указывает, что судом допущена ошибка: заявителем жалобы является ООО "Р-Инвест" (или "Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Инвест"), а не ООО "Ресурс-Инвест".
Между тем, заявитель фактически указывает на отражение в полном объеме организационно-правовой формы Общества, что не влечет каких-либо неточностей, которые, по мнению заявителя, допущены судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции полагает, что протокол судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по настоящему делу выполненный на бумажном носителе соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.155 АПК РФ. Протокол на бумажном носителе с приложенной аудиозаписью содержат все необходимые сведения о ходе и содержании судебного заседания.
При таких обстоятельствах апелляционный суд находит замечания на протокол судебного заседания не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 179, 184, 185 и 266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить замечания ООО "Р-ИНВЕСТ" относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания от 27.10.2020 по делу N А40-43606/20.
Замечания на протокол и настоящее определение приобщить к материалам дела.
Определение в части исправления опечаток может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий судья: Д.Г.Вигдорчик
Судьи: Ж.Ц.Бальжинимаева
А.А.Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка