Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-55193/2020, А40-43606/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А40-43606/2020
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,
судей Ж.Ц.Бальжинимаевой и А.А.Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова Д.Л.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2020 по делу N А40-43606/20 об отказе во вступлении в дело третьего лица по делу о признании несостоятельным (банкротом) Алексеева Константина Юрьевича
при участии в судебном заседании:
от Смирнова Д.Л.- Киселев А.И. дов.от 29.10.2019
от ООО Ресурс-Инвест - Егоров П.А. по выписке из ЕГРЮЛ от 26.10.2020 N ЮЭ9965-20-272005815
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2020) в отношении Алексеева К.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Молотов Евгений Юрьевич (ИНН 352505937399, член Ассоциации СРО "Паритет").
В арбитражный суд 17.07.2020 (направлено в электронном виде) поступило заявление ООО "Р-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 198 464 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2020г. отложил судебное заседание по рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеева К.Ю. заявление ООО "Р-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании 08.09.2020г. в суде первой инстанции представитель заявителя заявил устное ходатайство о привлечении к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова Д.Л., как поручителя по договору уступки права требования, огласил свою позицию, дал пояснения суду.
Представитель должника оставил вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда, заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, огласил свою позицию, дал пояснения суду.
Смирнова Д.Л. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение от 08.09.2020г. отменить, привлечь Смирнова Д.Л. к участию в обособленном споре о включении в реестр требований в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Алексеева Константина Юрьевича.
В судебном заседании представитель Смирнова Д.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.
Представитель ООО Ресурс-Инвест пояснил позицию в отношении привлечения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статья 158 АПК РФ, регламентирующая основания и порядок отложения судебного разбирательства, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда о назначении судебного заседания. Отложение судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.
Апелляционная коллегия отмечает, что судом первой инстанции в судебном заседании 08.09.2020г. было рассмотрено и удовлетворено лишь ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство Д.Л. по существу не рассматривалось, определение по такому ходатайству не выносилось.
Апелляционная коллегия, проанализировав аудиопротокол судебного заседания, отмечает, что доводы апеллянта являются необоснованными, поскольку судом не были рассмотрены ходатайства о вступлении в дело, а фактически, было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления возможности подготовки заявлений о вступлении лиц в обособленный спор.
В свою очередь, определение об отложении судебного заседания в апелляционном порядке не обжалуется, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, по существу в настоящем судебном заседании отсутствует предмет обжалования.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Смирнова Д.Л.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий: Д.Г. Вигдорчик
Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева
А.А. Комаров
Телефон справочной службы суда - 4 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
