Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-55187/2020, А40-124092/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А40-124092/2020
Судья Г.М. Никифорова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "МегаФон"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-124092/20
по заявлению ЕНИСЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РОСКОМНАДЗОРА
к ПАО "МегаФон"
о привлечении к административной ответственности..
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МегаФон" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-124092/20.
Кроме того, с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. При этом ПАО "МегаФон" указывает на то, что ввиду ограничительных мероприятий, введенных в субъектах Российской Федерации, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) сотрудники не успели физически ознакомится с поступившим постановлением.
Исходя из этого, ПАО "МегаФон" просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно ч. 4 ст. 206 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-124092/20 принято 26.08.2020, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы 21.09.2020, о чем свидетельствует дата подачи заявления в электронном виде, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 09.09.2020.
Действительно, решение от 26.08.2020 опубликовано на сайте суда 27.08.2020, согласно отчету о публикации судебных актов электронного правосудия, распечатанного с сайта kad.arbitr.ru. Между тем, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы только 21.09.2020, следовательно, десятидневный срок подачи жалобы предусмотренный ч. 4 ст. 206 АПК РФ, учитывая публикацию решения 27.08.2020, также пропущен.
Кроме того, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 предусмотрено, что в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования не могут, как правило, рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в служебной командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Согласно пункту 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 24.03.2011), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из материалов дела следует, что ПАО "МегаФон" было извещено о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, что подтверждается номером почтового отправления (11573749845141), более того, представитель ответчика 20.08.2020 направил отзыв на исковые требования.
ПАО "МегаФон", зная о результатах дела, рассмотренного 26.08.2020, не лишено возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, в том числе информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, и любых средств связи, еще до истечения срока на его обжалование в суд апелляционной инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что мотивированный текст решения суда от 26.08.2020 был размещен Арбитражным судом г. Москвы на его официальном сайте в сети Интернет - 27.08.2020, между тем, как указывалось выше, ответчиком апелляционная жалоба на решения направлена лишь 21.09.2020.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что в данном случае причины пропуска ПАО "МегаФон" срока, установленного ч. 4 ст. 206 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах ПАО "МегаФон" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26.08.2020 в установленный законом срок.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь ст. 117, 184, 206, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу ПАО "МегаФон" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Г.М. Никифорова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
