Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2020 года №09АП-55165/2020, А40-52254/2011

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А40-52254/2011
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Бондарева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Сандвик-МКТС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу N А40-52254/11, по иску ООО МИК" к ОАО "Сандвик-МКТС" заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Леонова Л.В.
третьи лица: ОАО АК "Международное сотрудничество и сервис металлургов "Интерметсервис", ЗАО "Гостиничный комплекс "Металлург", департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Департамент городского имущества г.Москвы, ФАУГИ
об обязании
при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика: Белоусова А.Н. по доверенности от 09.06.2020 г.,
диплом номер В-1 547664 от 24.06.1978.
иные лица - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2020 г. в удовлетворении заявления ОАО "Сандвик-МКТС" о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу серии N ФС007246853 было отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ОАО "Сандвик-МКТС" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Сандвик-МКТС" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда от 01.09.2020 г., подписанное представителем ОАО "Сандвик-МКТС" Белоусовой А.Н., действующей по доверенности N 3030/20-12 от 09.06.2020 г., предоставляющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Истец и другие лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, возражений против удовлетворения заявления ответчика не направили.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя ответчика, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.
При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "Сандвик-МКТС".
Руководствуясь ст.ст. 110, 184-188, 266-268, 265 АПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Сандвик-МКТС" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Сандвик-МКТС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу N А40-52254/11 - прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Бондарев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка