Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-55155/2020, А40-49574/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А40-49574/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.И. Трубицын,
рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства обороны РФ на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 по делу N А40-49574/20, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску Министерства обороны РФ к ОАО "РЖД" о взыскании 27 964 408 рублей 33 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Министерством обороны РФ 21.09.2020 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что решение от 11.08.2020 по настоящему делу опубликовано в Картотеке арбитражных дел лишь 18.08.2020, ввиду чего заявителем пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
При этом суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий, в связи с чем, суд отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Кроме того, суд учитывает, что заявитель является истцом по настоящему делу и обязан своевременно отслеживать актуальную информацию о движении дела.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Доказательств наличия таких чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Учитывая, что иных причин пропуска срока в обоснование их уважительности заявителем в апелляционной жалобе не заявлено, суд апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, таким образом апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).
Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Министерства обороны РФ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Возвратить Министерства обороны РФ апелляционную жалобу.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Факс - 8 (495) 987-28-11
Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-29-48
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
