Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-55142/2020, А40-279981/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N А40-279981/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,
судей Ж.Ц.Бальжинимаевой, Ю.Л.Головачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Замок"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу N А40- 279981/18, вынесенное судьей Кравчук Л.А.,
о признании погашенными заявителем ООО "ФК Гранд Капитал" требований ИФНС N 24 по г. Москве перед ООО "Астон" в размере 16 598 руб. 07 коп., из которых: 13 876 руб. - основной долг, 2 722 руб. 07 коп. - пени третьей очереди удовлетворения;
о замене кредитора - уполномоченного органа в лице ИФНС N 24 по г. Москве на кредитора ООО "ФК Гранд Капитал" в реестре требований кредиторов ООО "Астон" в размере 16 598 руб. 07 коп., из которых: 13 876 руб. - основной долг, 2 722 руб. 07 коп. - пени третьей очереди удовлетворения. Пени следует учитывать в Реестре отдельно, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Астон",
при участии в судебном заседании:
от ООО "ФК Гранд Капитал"- Хамзина Э.И.дов.от 09.11.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020 должник ООО "Астон" (ИНН 7724333215, ОГРН 1157746837027, адрес регистрации: 115404 г. Москва ул. Бирюлевская д. 34) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Поволоцкий Александр Юрьевич (член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих").
Сообщение о признании должника ООО "Астон" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 28 от 15.02.2020, стр. 29.
29.05.2020 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ФК Гранд Капитал" о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей должника в полном объеме.
Определением суда от 21.07.2020 суд определил:
В удовлетворении ходатайств ООО "Замок" об отложении судебного заседания и объединении обособленных споров, - отказать.
Заявление ООО "ФК Гранд Капитал" о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей должника в полном объеме, - удовлетворить.
ООО "ФК Гранд Капитал" - погасить задолженность ООО "Астон" перед ИФНС России N 24 по г. Москве в размере 16 598 руб. 07 коп., из которых: 13 876 руб. - основной долг, 2 722 руб. 07 коп. - пени.
В судебном заседании суда первой инстанции подлежали рассмотрению итоги погашения задолженности перед уполномоченным органом.
Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 31.08.2020г. признал погашенными заявителем ООО "ФК Гранд Капитал" требования ИФНС N 24 по г. Москве перед ООО "Астон" в размере 16 598 руб. 07 коп., из которых: 13 876 руб. -основной долг, 2 722 руб. 07 коп. - пени третьей очереди удовлетворения.
Заменен кредитор - уполномоченного органа в лице ИФНС N 24 по г. Москве на кредитора ООО "ФК Гранд Капитал" в реестре требований кредиторов ООО "Астон" в размере 16 598 руб. 07 коп., из которых: 13 876 руб. - основной долг, 2 722 руб. 07 коп. - пени третьей очереди удовлетворения. Пени следует учитывать в Реестре отдельно.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Замок" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что на момент погашении задолженности ООО "ФК Гранд Капитал", задолженность дожника перед уполномоченным органом отсутствовала.
Представитель ООО "ФК Гранд Капитал" относительно доводов апелляционной жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Определением суда от 11.06.2020 включено в Реестр требований кредиторов должника ООО "Астон" требования ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве в размере 16 598 руб. 07 коп., из которых: 13 876 руб. - основной долг, 2 722 руб. 07 коп. - пени в третью очередь удовлетворения. Пени следует учитывать в Реестре отдельно.
В материалы дела представлены платежные поручения о погашении требований уполномоченного органа в полном объеме.
Согласно п. 11 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
При этом, судом первой инстанции учтено, что обстоятельства, изложенные ООО "Замок" свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны заявителя, поскольку ООО "Замок" произвело оплату задолженности перед налоговым органом с нарушением установленной законом процедуры в отсутствие определения суда об удовлетворении заявления о его намерении и установлении сроков погашения требований налогового органа.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченного органа были признаны судом первой инстанции погашенными ООО "ФК Гранд Капитал".
Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом отмечает, что в настоящем случае существенным вопросом является соблюдение процедуры погашения требований уполномоченного органа в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должен быть указан срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
В силу пункта 4 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
Исходя из анализа указанной правовой нормы, при соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов лишь в случае, если заявитель откажется от него.
Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве).
При этом, фактически о соблюдении процедуры свидетельствует удовлетворение заявления о намерении погашения требований, что было установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2020г., которым был установлен порядок и назначен срок погашения требований об уплате обязательных платежей.
Таким образом, требования уполномоченного органа подлежали погашению ООО "ФК Гранд Капитал".
Доводы апелляционной жалобы не имеют существенного значения, поскольку действия ООО "Замок" направлены в обход установленной Законом процедуры.
При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу N А40- 279981/18 по делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Замок"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик
Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева
Ю.Л. Головачева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
