Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-55070/2020, А40-103646/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А40-103646/2020
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Прогресс"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-103646/20
по иску ООО "Прогресс"
к ответчику ФГБУ "НМИЦ РК" МИНЗДРАВА РОССИИ
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "Прогресс" к ФГБУ "НМИЦ РК" МИНЗДРАВА РОССИИ со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ о взыскании задолженности в размере 276 008,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 987,65 руб., а также судебных издержек на оплату услуг представителя 35 000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 по делу N А40-103646/20 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Прогресс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.11.2020 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 06.10.2020 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 12.10.2020.
Согласно абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.
Учитывая, что по состоянию на 06.11.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Прогресс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Прогресс" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
