Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-55055/2020, А40-95450/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А40-95450/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АЛВЕСТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-95450/20,
по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "CВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ" (117420, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1,, ОГРН: 1027739420961, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 7723011906, КПП: 772801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛВЕСТ" (630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ДЕМЬЯНА БЕДНОГО, ДОМ 57, ОФИС 24/1, ОГРН: 1085543050922, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2008, ИНН: 5504208021, КПП: 540601001), о взыскании 250 000 рублей,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество CВЯЗЬ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТА И ДОБЫЧИ НЕФТИ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу АЛВЕСТ о взыскании штрафа в размере 250 000 руб. 00 коп. по договору N 01-2019-137 от 09.04.2019.
Определением от 15 июня 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит в иске отказать, в связи с нарушением судом норм процессуального права.
От истца поступил отзыв.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 09 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен Контракт N 01-2019-137 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы "Транснефть" при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам Программы ТПР и КР АО "Связьтранснефть" на 2019г.: 18-КР007-017418 "Гараж в Зеленоборске (01), УС "Зеленоборск", Ухтинский ЦЭС. Капитальный ремонт", ,18-КР-007-017419 "Гараж Урдома (06), УСУрдома, Приводинский ЦЭС. Капитальный ремонт" и 18-КР-007-017420 "Ремонт домиков РВБ ПРС-19, ПРС-20, ПРС-22 ЦРРА Ухта-Ярославль. Капитальный ремонт" (далее - Контракт).
Согласно п. 7.1 Контракта Подрядчик выполняет все Работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Приложением 3 "Перечень Рабочей документации", Приложением 8 "Спецификация на поставку Подрядчиком оборудования, не требующего монтажа (ОНМ), материалов и оборудования, передаваемых в резерв", Приложением 2 "График выполнения работ", Приложением 1 "Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования", сформированных в соответствии с условиями Контракта, требованиями Регламентов Заказчика, в том числе в соответствии с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительномонтажных работ по объектам организаций системы "Транснефть" (в т.ч. перечня работ для распределения контрактной цены) и устанавливающих порядок оформления дополнительных Работ, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.
Согласно п. 15.1 Контракта Подрядчик представляет на согласование Заказчику Список всех Субподрядчиков, выполняющих строительно-монтажные работы и осуществляющих изготовление и поставку Материалов и Оборудования с указанием выполняемых ими Работ, поставляемых Материалов и Оборудования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
При подписании договора, истец каких-либо возражений в отношении условий договора не заявил. Подрядчик привлек для выполнения работ несогласованную субподрядную организацию ООО "Строительные технологии" (ОГРН 106352101221), что подтверждается Договором подряда от 10.04.2019 N 1904-23, распорядительным письмом от 26.07.2019 N 7/19/538, счетом на оплату от 30.06.2019 N 17.
Пунктом 29.8.1 Контракта предусмотрено, что в случае привлечения для выполнения Работ Субподрядчиков, не согласованных с Заказчиком в порядке, определенном пунктами 15.1 и 15.2 Контракта, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, за каждый факт несогласования Субподрядчика. На основании вышеуказанных обстоятельств и условий договора, истцом начислен штраф в размере 250 000 руб. 00 коп.
Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.
Установив описанные обстоятельства, правильно применив нормы права, регулирующие спор, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Рассмотрев спор повторно, суд апелляционной инстанции поддерживает указанный вывод суда и считает необходимым отметить следующее.
Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении ответчика признаются несостоятельными.
Так, из материалов дела усматривается, что копия определения о принятии искового заявления к производству от 15.06.2020 была направлена ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ на момент направления, а также по адресу г. Новосибирск, Красный проспект, д. 75, пом. 116.
Почтовое отправление не было получено ответчиком и было возвращено почтовой организацией в суд за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
С учетом изложенного, изменение ответчиком адрес местонахождения после принятия к производству искового заявления не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, так как последний не сообщил суду об изменении адреса.
Кроме того, в апелляционной жалобе не заявлено иных доводов в обосновании позиции ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования были удовлетворены правомерно.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2020 по делу N А40-95450/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа
Председательствующий судья: И.А. Титова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
