Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-55041/2020, А40-83459/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N А40-83459/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,
судей Александровой Г.С., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Мастермебель"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года
по делу N А40-83459/20, принятое судьей Романенковой С.В.
по иску АО "Московский завод "Спринт" (ИНН 7711002015, ОГРН 1027700108017)
к ООО "Мастермебель" (ИНН 7743624097, ОГРН 1067761203630)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Трифонов А.В. по доверенности от 17 декабря 2019 года, диплом N АВБ 0589043 от 01 июля 2003 года;
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ЗАВОД "СПРИНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРМЕБЕЛЬ" задолженности по постоянной части арендной платы в размере 1473283 руб., пени в размере 1044017 руб. 54 коп., задолженности по переменной части арендной платы в размере 881227 руб. 37коп., пени в размере 418041 руб. 21 коп., всего - 3 816 569 руб. 12 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года по делу N А40-83459/20 исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по постоянной части арендной платы в размере 1 473 283 руб. 00 коп., пени за просрочку внесения постоянной части арендной платы в размере 348 005 руб. 85 коп., задолженность по переменной части арендной платы в размере 881 227 руб. 37 коп., пени за просрочку внесения переменной части арендной платы в размере 139 347 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, в иске отказать.
В судебном заседании ответчиком заявлено об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с п.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, на совершение таковых действий.
Основания для отказа в удовлетворении заявления ответчика у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 49, п.4.ч.1 ст.150, 265, 184-188 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Мастермебель" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года по делу N А40-83459/20.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Мастермебель на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года по делу N А40-83459/20 прекратить.
Возвратить ООО "Мастермебель" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 7409 от 28.10.2020.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Панкратова Н.И.
Судьи: Александрова Г.С.
Савенков О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка