Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №09АП-55023/2020, А40-56713/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А40-56713/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Попова В.И.,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АКА-СКАН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020
по делу N А40-56713/19
по заявлению ООО "АКА-Скан" о распределении судебных расходов по делу N А40-56713/2019-147-449 по заявлению ООО "АКА-контроль"
к УФАС по Москве
третье лицо: ООО "АКА-Скан"
о признании недействительным решения
в присутствии:
от заявителя:
Горбачев Ю.А. по дов от 06.11.2020; Абакумова Л.В. по дов. от 08.09.2020;
от заинтересованного лица:
не явился, извещен;
от третьего лица:
Горбачев Ю.А. по дов от 06.11.2020;
УСТАНОВИЛ:
ООО "АКА-контроль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее- антимонопольный орган) об оспаривании решения 30.11.18 по делу N 1-14-898/77-18. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АКА-Скан".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года по делу N А40-56713/19 оставлены без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2020 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АКА-контроль" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты.
08.07.2020 ООО "АКА-Скан", в порядке предусмотренном ст.112 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО "АКА-контроль", понесенных в суде кассационной инстанции, в размере 60 000 руб. (т.13 л.д.1)
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2020 в удовлетворении заявления отказано, ввиду срока, предусмотренного в ст.112 АПК РФ.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АКА-СКАН" подало апелляционную жалобу, в которой указало на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя антимонопольного органа, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "АКА-Скан" поддержал доводы апелляционной жалобы, определение просил отменить.
Представитель ООО "АКА-контроль" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.2 ст.112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев, со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как отмечено выше, спор в суде кассационной инстанции закончен рассмотрением вынесением постановления от 19.03.2020, а с заявлением о возмещении судебных расходов Общество обратилось 08.07.2020, то есть с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного ст.112 АПК РФ и не заявило ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Вопреки доводам жалобы, Верховным Судом Российской Федерации дело по существу не рассматривалось, поскольку в соответствии с определением от 19.06.2020 кассационная жалоба ООО "АКА-контроль" на указанные выше судебные акты судов трех инстанций возвращена заявителю без рассмотрения по существу, ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на их обжалование.
Учитывая приведенные данные, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 по делу N А40-56713/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "АКА-Скан" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, как излишне уплаченную.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: В.И. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка