Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-54929/2020, А40-192983/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А40-192983/2019
Судья Г.М. Никифорова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции города Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019,
определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 о возмещении судебных расходов по делу N А40-192983/19
по заявлению ООО "ЭК "Городские усадьбы"
к Государственной жилищной инспекции города Москвы
о признании недействительным и отмене Предписания
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019, определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-192983/19.
Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. При этом Государственная жилищная инспекция города Москвы указывает на то, что она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не смогла предоставить позицию по делу.
Исходя из этого, Государственная жилищная инспекция города Москвы просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-192983/19 принято 08.10.2019, определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-192983/19 принято 26.02.2020, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы 21.09.2020, о чем свидетельствует дата на почтовом конверте, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней истек по решению суда - 08.11.2019, по определению суда - 28.03.2020.
Действительно, решение от 08.10.2019 опубликовано на сайте суда 10.10.2019, определение от 26.02.2020 опубликовано на сайте суда 27.02.2020 согласно отчету о публикации судебных актов электронного правосудия, распечатанного с сайта kad.arbitr.ru. Между тем, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы только 21.09.2020, следовательно, месячный срок подачи жалобы предусмотренный ч. 1 ст. 259 АПК РФ, учитывая публикацию решения и определения, также пропущен.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины, как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из материалов дела следует, что Государственная жилищная инспекция города Москвы извещена о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции (номер почтового идентификатора 11522540233817).
Государственная жилищная инспекция города Москвы, зная о результатах дела, рассмотренного 08.10.2019, не лишено возможности самостоятельно предпринять меры по получении информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, в том числе информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, и любых средств связи, еще до истечения срока на его обжалование в суд апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что в данном случае причины пропуска Государственной жилищной инспекцией города Москвы срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах Государственная жилищная инспекция города Москвы не доказала невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 08.10.2019 и определение суда от 26.02.2020 в установленный законом срок.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекцией города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2019, определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2020 по делу N А40-192983/19 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложения на 33 л..
Судья Г.М. Никифорова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
