Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-54882/2020, А40-147788/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А40-147788/2018
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Страумерса С.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года по делу N А40-147788/18, принятое судьей И.А. Беловой, в части завершения реализации имущества Матвеева Александра Викторовича
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 19 апреля 2019г. Матвеев Александр Викторович (22.09.1978 г.р., место рождения: г. Миасс Челябинской обл., ИНН 742003679607) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Еланская Ирина Юрьевна (ИНН 772734694166, почтовый адрес: 117149, Москва, ул. Сивашская, д. 9, кв. 8).
Судом рассматривалось дело о банкротстве гражданина Матвеева Александра Викторовича, отчет финансового управляющего.
Арбитражный суд города Москвы определением от 28 августа 2020 года завершил реализацию имущества Матвеева Александра Викторовича (22.09.1978 г.р., место рождения: г. Миасс Челябинской обл., ИНН 742003679607).
Не согласившись с принятым определением, Страумерс С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части завершения реализации имущества Матвеева Александра Викторовича.
Данная апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 24.09.2020 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр".
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи с пропуском срока на ее подачу.
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 истек в данном случае 11.09.2020.
Каких-либо ходатайств заявитель жалобы не заявил (ст. 9 АПК РФ).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Страумерсу С.В.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья В.С. Гарипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
