Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-54878/2020, А40-88653/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А40-88653/2020
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Синтез" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2020 года о замене истца в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-88653/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Северная целлюлоза" (ОГРН: 1151035000291, ИНН: 1005012805) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ОЙЛ" (ОГРН: 1097746033582, ИНН: 7728691733), третьи лица: АО АКБ "Международный финансовый клуб", Траваллэйшн Холдингз ЛТД, о взыскании: 174806 824,55 руб., и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СЕВЕРНАЯ ЦЕЛЛЮЛОЗА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЛОБАЛ ОЙЛ" о взыскании задолженности в общем размере 174 806 824,55 руб., и об обращении взыскания на заложенное имущество в том числе:
- по Кредитному договору N 023/13/КЮР-01 от 07.06.2013 денежные средства в сумме 87 292 797,14 рублей, в том числе: 60 000 000 рублей - основной долг, 27 292 797,14 рублей - проценты за пользование кредитом;
- по Кредитному договору N 053/13/КЮР-01 от 08.10.2013 денежные средства в сумме 87 514 027,41 рублей, в том числе: 60 000 000 рублей - основной долг, 25 438 356, 17 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 075 671, 24 рублей - пеня;
- обратить взыскание на предмет залога - движимое имущество по Договору залога N 004/14/ЗЮ-01 от 28.02.2014.
Представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене истца на правопреемника ООО "БИЗНЕСИНФОРМ" (123104, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ТВЕРСКОЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 459, ЭТАЖ 4, ОГРН: 1137746497404, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2013, ИНН: 7703791260).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2020 года о замене истца в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-88653/20 заявление истца удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Синтез" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по заявлению новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о замене истца в порядке процессуального правопреемства.
В обосновании апелляционной жалобы заявитель ссылается на мнимость цепочки договоров цессии, которые послужили основанием для замены истца в настоящем деле в порядке процессуального правопреемства. Цепочка договоров цессии совершена только для взыскания мнимой задолженности в арбитражных судах.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору.
Открытое акционерное общество "Синтез" участником указанных правоотношений не является, правопритязаний на предмет иска не имеет.
Доводы апелляционной жалобы фактически не раскрывают статуса истца по отношению к участникам спора, а указывают на наличие корпоративного конфликта в самом Обществе, наличие иного спора по делу о взыскании задолженности в рамках договора поручительства в отсутствии сведений о взаимосвязи кредитного договора N 023/13/КЮР-01 от 07.06.2013 и N 053/13/КЮР-01 от 08.10.2013 и договора поручительства без номера и даты, на который ссылается заявитель.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Синтез", материалы дела, суд приходит к выводу, что Обжалуемое определение не является судебным актом, принятым о правах или обязанностях указанных лиц, в связи с чем, оснований для вывода о наличии у апеллянта права на обжалование согласно ст. 42 АПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Поскольку определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2020 года о замене истца в порядке процессуального правопреемства по делу N А40-88653/20 не затрагивает права и законные интересы Открытого акционерного общества "Синтез", он не имеет право на обжалование данного судебного акта в порядке апелляционного производства.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Синтез"подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Синтез" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
