Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №09АП-54846/2020, А40-180669/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А40-180669/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Порывкина П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕКСО"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020г.
по делу N А40-180669/19
по иску ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕКСО" (ИНН 7704771965, ОГРН 5107746029221) к АО "ИНТЕКО" (ИНН 7703010975, ОГРН 1027739188047) третье лицо: Морозов Вячеслав Павлович, о взыскании 6 558 232 руб. 72 коп. неустойки за период с 02.10.2018 по 11.09.2019 г., 3 279 116 руб. 36 коп. штрафа по договорам N 22/3.2/пр2/91А-2 от 25.05.2017, N 22/3гар/пр2/623А-2 от 26.01.2018,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Воронцова Л.А. по доверенности от 29.01.2020,
от третьего лица: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 г. исковые требования истца удовлетворены частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы серии ФСN 036411686, N 036411687.
АО "ИНТЕКО" обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А40-180669/19-150-1422 до 01.01.2021.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А40-180669/19-150-1422 до 01.01.2021 удовлетворено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 17.08.2020, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" на территории города Москве с 05.03.2020 в связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен режим повышенной готовности. Указом установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.
Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 в период с 30.03.2020 по 08.05.2020 включительно были установлены нерабочие дни, что существенно ограничило хозяйственную деятельность ответчика.
Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ было полностью приостановлено ведение строительной деятельности в г. Москве в период с 13.04.2020 по 11.05.2020, за исключением строительства объектов специального назначения. Строительная деятельность является для АО "ИНТЕКО" единственным осуществляемым видом экономической деятельности. АО "ИНТЕКО", являющееся застройщиком в установленных судом правоотношениях, имеет место нахождения в г. Москве и до настоящего времени находится под воздействием указанных обстоятельств непреодолимой силы, что привело к приостановлению его деятельности и затруднениям в исполнении принятого по делу судебного акта.
На основании с п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительству Российской Федерации предоставлено полномочие в 2020 году принимать решение об установлении особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:
- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.;
- при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные:
- в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.;
- в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства;
- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г., не начисляются.
В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
В соответствии с п.4 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании и во исполнение Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права.
Принимая во внимание то обстоятельство, что требования о взыскании неустойки возникли и предъявлены ответчику (застройщику) до даты вступления в силу Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423, которое в связи с этим подлежит применению к установленным решением по делу правоотношениям сторон, а также то, что объект долевого строительства, по которому истцом предъявлены требования, находится на территории города Москвы, в котором как на момент подачи заявления о предоставлении отсрочки, так и на момент принятия оспариваемого определения был введен режим повышенной готовности, а также введены соответствующие ограничения деятельности предприятий, у арбитражного суда первой инстанции имелись все основания для предоставления АО "ИНТЕКО" отсрочки исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 по настоящему делу до 01.01.2021.
Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Из содержания ст. 324 АПК РФ следует, что основанием для предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражного суда являются обстоятельства, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют выполнению действий, предписываемых судебным актом.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных в результате полного исследования и анализа обстоятельств дела и представленных доказательств. Истец в апелляционной жалобе выводы суда надлежащим образом не опроверг.
Судом первой инстанции по вышеуказанным обстоятельствам дела дана надлежащая оценка с учетом норм действующего законодательства, что привело к принятию правильного и обоснованного судебного акта.
Исходя из вышесказанного, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда от 17.08.2020 г.
Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу N А40-180669/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: П.А. Порывкин
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка