Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №09АП-54775/2020, А40-188476/2017

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-54775/2020, А40-188476/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А40-188476/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.В. Лапшина
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Аракяна Аргишти Ашотовича
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2020,
вынесенное судьей Кравчук Л.А.,
о признании удовлетворенными (погашенными) заявителем гр. Коханом Иваном Александровичем требования кредиторов, включенные в Реестр требований кредиторов должника ООО "Феникс" в размере: 43 870 286 руб. 03 коп. - основной долг, 236 560 руб. 10 коп. - основной долг (2 очереди удовлетворения), 3 888 603руб. 29 коп. - неустойка, всего: 47 995 449 руб. 42 коп., а также 3 082 476 руб. 24 коп. - мораторные проценты
по делу N А40-188476/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Феникс"
УСТАНОВИЛ:
Аракян А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2020 о признании удовлетворенными (погашенными) заявителем гр. Коханом Иваном Александровичем требования кредиторов, включенные в Реестр требований кредиторов должника ООО "Феникс" в размере: 43 870 286 руб. 03 коп. - основной долг, 236 560 руб. 10 коп. - основной долг (2 очереди удовлетворения), 3 888 603руб. 29 коп. - неустойка, всего: 47 995 449 руб. 42 коп., а также 3 082 476 руб. 24 коп. - мораторные проценты по делу N А40-188476/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Феникс".
Из материалов дела усматривается, что после подачи апелляционной жалобы от Аракяна Аргишти Ашотовича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное им лично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии воли Аракяна Аргишти Ашотовича на заявление соответствующего ходатайства не имеется.
Следовательно, апелляционная жалоба Аракяна Аргишти Ашотовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2020 о признании удовлетворенными (погашенными) заявителем гр. Коханом Иваном Александровичем требования кредиторов, включенные в Реестр требований кредиторов должника ООО "Феникс" в размере: 43 870 286 руб. 03 коп. - основной долг, 236 560 руб. 10 коп. - основной долг (2 очереди удовлетворения), 3 888 603руб. 29 коп. - неустойка, всего: 47 995 449 руб. 42 коп., а также 3 082 476 руб. 24 коп. - мораторные проценты по делу N А40-188476/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Феникс" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Аракяна Аргишти Ашотовича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
ПРИЛОЖЕНИЯ: апелляционная жалоба на 2 л.
Судья В.В. Лапшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать