Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-54725/2020, А40-104398/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А40-104398/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
истца ООО "Таттехпром"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 г. по делу N А40-104398/20, принятое в порядке упрощенного судопроизводства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таттехпром" (ОГРН 1151690112243) к Российскому союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)
при участии третьего лица Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1037709061015) о взыскании компенсационной выплаты по ДТП; расходов на оплату услуг представителя; расходов по оплате услуг оценки
УСТАНОВИЛ:
ООО "Таттехпром" направило почтой России (согласно штампу на конверте - 17.09.2020) апелляционную жалобу в Арбитражный суд г. Москвы, согласно штампу которого, апелляционная жалоба поступила в суд 23.09.2020г.
В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Из материалов дела следует, что Резолютивная часть решения принята 24.08.2020г.
18.08.2020 ООО "Таттехпром" (заявитель жалобы) направило в Арбитражный суд г. Москвы ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
Обжалуемое решение принято 24.08.2020г. (25.08.2020г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, подана 17.09.2020г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока, поскольку последним днем подачи жалобы следует считать 15.09.2020г.
В апелляционной жалобе и приложенных к ней документах не содержится ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалобы подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с этим поданная апелляционная жалоба подлежит возврату Заявителю.
В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Таттехпром" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2019 г. по делу N А40-104398/20 возвратить Заявителю.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Таттехпром" (ОГРН 1151690112243) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 162 от 10.09.2020 г.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 17-ти л.
Судья: Т.А. Лялина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
