Дата принятия: 15 ноября 2021г.
Номер документа: 09АП-54670/2021, А40-92733/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 года Дело N А40-92733/2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, принятое судьей Лежневой О.Ю., по делу N А40-92733/21 по иску ООО "Газпромтранс" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 8 102 рублей 40 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "Газпромтранс" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 102 рубля 40 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции указал, что списание с EЛC истца платы за нахождение на путях общего пользования произведено в отсутствие оснований.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в иске отказать.
Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.
В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в сентябре 2020 года ответчиком с EЛС истца по накопительной ведомости N 130909 произведено списание денежных средств в размере 8 102 рубля 40 копеек в качестве платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования станции Киренга порожних вагонов N 53887295 и N 53920443 собственности ООО "Газпромтранс" в перевозочном процессе.
В соответствии с части 12 статьи 44 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав), после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.
Вывод вагонов NN 53887295, 53920443 выполнен при отсутствии оформленных транспортных накладных, то есть с нарушением части 12 статьи 44 Устава.
В нарушение условий договора от 08.06.2015 N 1443р и части 15 статьи 44 Устава, ответчик не уведомил истца о том, что 12.06.2020 с путей необщего пользования станции Киренга на пути общего пользования ОАО "РЖД" без перевозочных документов были выведены спорные порожние вагоны NN 53887295, 53920443.
Списание с EЛC ООО "Газпромтранс" платы за нахождение на. путях общего пользования ст. Киренга порожних вагонов N 53887295 и N 53920443, является неосновательным обогащением ответчика, поскольку произведено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.
Ответчик не обосновал законность своих действий и в нарушение статьи 44 Устава без установленных законом или договором оснований самостоятельно вывел вагоны истца на пути общего пользования с начислением платы.
Утверждения ответчика о том, что вывод вагонов произведен в связи с необходимостью освободить фронты выгрузки для вновь прибывающих вагонов и обеспечения бесперебойной работы станции, являются голословными, поскольку документально не подтверждены.
Довод ответчика о том, что истец был согласен с начисленными платежами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку по условиям договора на организацию расчетов N 71-жд от 28.05.2008, подписание первичных документов осуществляется в безакцептном порядке.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств правомерности вывода вагонов истца на пути общего пользования, оснований для списания денежных средств с ЕЛС истца не имелось.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 по делу N А40-92733/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
